一、故事简介
故事说的是16岁的中学生霍尔顿（Holden）从学校告别到离开学校到纽约游荡的三天天两夜发生的事（百度百科的介绍有误）。作者Salinger借少年的视角，嘲讽、鄙视了一下“大人们”的世界。
二、读后感
故事时间线比较简单，只在3天之内，但该书幅度达到了200多页。“脆弱、孤独、鄙视”是本书的三大关键词。主人公勇敢、善良、特立独行、崇尚“真尚美”；但同时又具有胆怯、敏感、离经叛道、“脏话连篇”的劣质。
有些段落，让我会心一笑；有些段落又莫名其妙；还有些段落不慎认同。
通过该书，我突然发现好多的世界名著，仅仅是“世界名著”罢了。不一定代表“哲理深刻、情节动人、结构巧妙”。名著：只是名气大，在世界范围享有盛誉罢了。举个例子：感恩节的“火鸡”，应该算是道“名菜”。但据吃过的人说，不过如此。所以，读名著，请收起我们的膝盖，平视的去读吧。
三、评分
分数：7.5分、“9分”（2个分数，嗯，你没看错）
1、7.5分：来源于自身感受
本书几个片段、主人公的若干个心理描写都引起我的兴趣，也有点认同感。其他，类似白开水的感觉。
个人以为，本书写于“垮掉的一代”时期。可能在那个年代的美国少年中，能取得了极大地共鸣。但放在现在21世纪的中国，存在“文化代沟、时代断层、经历有别”等三大问题，很难在我们国家取得共鸣。
2、9分：来源于译者孙仲旭
其原话：因为这本书的主题是世界性、普遍性的。在每个年代，青少年对于成年人世界都有一定的怀疑和抗拒，所以当他们读到塞林格在小说中直接表达出的质问和愤怒时，他们就会产生共鸣。在我看来，这部作品真的很神奇。如果你不是处在这个年龄段，就是思想状态跟霍尔顿相差比较远的时候，很可能不会喜欢这部作品，包括对情节的推进，对里面的脏话等细节，都很难接受。但是如果你正好处于这一年龄阶段，有过类似的经历或感受，就会觉得和霍尔顿有息息相通之感，会觉得他的愤怒就是你的愤怒，他的迷惘正是你的迷惘，他的欢乐也是你的欢乐，会觉得他说出了你想说的话。你甚至会觉得，这部作品完全征服了你、改变了你。
四、题外话
1、看了网上的文学专家们的评论：说是霍尔顿最后变成了神经病，真他妈的胡扯。哥表示无语。我真怀疑这些“砖家”只看过一个片段，然后以讹传讹。
2、豆瓣上排名靠前的几个“热门评论”，我都不是很他妈的认同。直到看到“DrunkPiano”ID的评论贴，深以为然。
3、全书“脏话词”（他妈的）多大300个+，可能破世界名著记录了。我他妈也是服了。
4、本作是译者孙仲旭先生的最喜爱的国外作品。他生前首先看的是施咸荣版本，但看完对照原文，发现不满意，以一己之力翻译出了《麦田》，然后才投的稿。
5、本书作者拒绝该著作《麦田里的守望者》改编成电影。所以，至今，全球还没有该片上映。但有塞林格的自传电影《麦田里的反叛者》。而且导演非常鸡贼的把《麦田里的守望者》穿插到了该片。但同时又产生了一个新问题：这样的处理很容易让人误以为小说中有着很大的自传成分。
五、版本推荐
1、孙仲旭，译林出版社（也即江苏译林出版社）。翻译的非常棒，强力推荐。
P.S：本版本，并非孙仲旭先生参考施咸荣版本进行的二译，而是直接针对原文，进行的翻译。翻译时间：6-7年，一共译出了5个版本。
佐证链接：https://book.ifeng.com/psl/sh/201002/0201_3556_1532498.shtml
2、施咸荣版本呢，一股“书生气”翻译，把原书的“颓废、离经叛道”，破坏的够呛。另外，翻译水平也不敢恭维。
我今晚刚好看完时，对于“砖家们”说的霍尔顿精神病问题有质疑。怕专家们看的是外文版，由于翻译水平问题导致看不出霍尔顿的精神病。所以找了一下原文的最后1章（第26章）。然后得出了2个结论：一是，孙仲旭的翻译没问题，而且翻得非常好，霍尔顿也没病。二是施版的翻译水平真的有问题。
以最简单的句子为例。原文：keeps asking me if I'm going apply myself when I go back to school next September.施咸荣翻译成：不住地问我明年九月我回学校念书的时候是不是打算好好用功了。
Next September，被翻译成明年是有问题的。next的本意是：接下来，而不是明（年、天），所以孙仲旭选择了：老是问我九月份上学后会不会用功。翻译流畅、简洁、传神，既也不突兀，也符合口语的简介特点。
六、最喜欢的一个句子
抱歉，不是麦田的守望那个句子，虽然文艺腔十足。而是：
“一个不成熟的人的标志是他愿意为了一个理由去轰轰烈烈的死，
而一个成熟的人的标志是他愿意为了一个理由去谦卑的活下去。”
p.s: 本人在孙仲旭先生译本上，修改而成。
就讲这么多吧，看书去了。
