01

—

前几天的文章中，我分享了这样一个思考：

就是有的人给别人提意见，别人就会“生气”；有的人给别人提意见，别人能够“接受”。

为什么会产生这样的差异呢？

因为前者总是在说：“别人这个要比你强”，“你做事太不用心了”，“你怎么老是犯错”...

这类泛泛而谈、对人不对事的情绪表达，只会招致当事人的反驳：“你倒说说，别人具体比我强在什么地方？”，“我哪件事不用心了，到底错在哪里了？”...

而后者提出意见时，一定具体对应着某件事情：通过具体场景，就事论事，别人就能够更好地理解他的意图。

虽然人都会犯错，但能把程度上的差异和犯错的现象，结合着某个场景说清楚，就有可能会让对方接纳它。

02

—

以上的思考也让我联想到了“清晰具体的目标消除不确定性“的这样一种逻辑。

比如，我在工作中会接到一些困难的任务，这时候，我需要静下心来，进行思考。

先拿出纸和笔，尽可能地将所有的可能实现条件都列出来，并将那个目前认为最可能实现的选项假设为目标。

依据这个目标，再把所要做的具体事情描述出来，越具体越好，越详细越好，

碰到有不清楚的地方，去实地调研一下，总之，就是要把头脑中的想法和念头都倒出来，

摆在台面上，整理清楚，让脑子变得清晰，让想法变得确定。

一旦把一个复杂的、模糊的事情，真正想清楚了，就有了实际的着手点，行动也就不会那么艰难。

所以，我觉得制定目标也至少应该遵循“清晰具体”的原则：

第一、目标应该是具体的，以便转换成任务或行动。

第二、目标应该是要求明确的，以便有效实施；

第三，目标应该是可衡量的，以便评估进展

03

—

其实，我的写作也是这样一个过程。

我同样需要静下心来，进行清晰具体的思考。

我会先试着把我脑子里的一些困惑给列出来，比如：开始写作前要搞清楚哪些问题？哪个具体问题对我来说是最重要的？

然后我试着用结构化的思考来表达我的想法：

写作首先写什么 -- 这是目标；然后是怎么写 -- 这是方法论；但一定还有核心问题，是为什么写 。

搞清楚为什么写最重要，这是写作的目的与意义的问题，属于“道”的层面，或者说，做正确的事要比正确地做事，更重要！

如果我没把为什么写作这件事的目的与意义搞清楚，那写什么与怎么写都是徒劳...

以上就是我深入思考的写作过程。

而且我也意识到，如果没有这个过程，其实以前自己就根本没能从底层逻辑上彻底搞清楚过这些问题。

把问题用写作的方式定义清楚、把答案用写作的方式描述具体，自己对某件事情的理解和记忆就会深刻，也会让我真正体会到深刻理解知识的感觉。

04

—

最后，总结一下：

不管是工作、生活，还是跟人打交道，我一定会碰到很多难题和困惑。

假如这些问题，只是若隐若现地“浮现”在我脑袋里，模糊不清。

既没有目标，也没有结构，更没有解决方案，那我做事的成功率也高不到哪去。结果最大可能就是：做事，做着做着就半途而废了；跟人打交道，没搞清楚状况，就把人得罪光了。所以，真正的行动力只有在清晰力的支撑下才能得到保证，一旦把一个复杂的、模糊的事情，真正思考清楚了，做事才有了清晰具体的着手点，行动可能也就不会那么艰难了。