日本当地时间2016年11月3日，就读于日本东京法政大学的中国留学生江歌被闺蜜刘鑫前男友陈世峰用匕首杀害。2017年3月27日，在石家庄某银行实习的大四学生李俊杰在其出租屋内被女友的前男友王优杰用水果刀割破颈部杀害。
毫无疑问，网络产生的新闻、微信朋友圈、微信公众号发表的文章在这两起案件中起了快速传播的作用，大家在案发后很短时间就了解了整个案件的前因后果、案件的进展及相关人的一些比较详细的个人信息。网络在中国兴起之前中国也发生了许多骇人听闻、及其残忍的特大杀人案，我知道的就有西安魏振海黑社会集团案、陕西商洛龙治民杀人案，龙治民和其妻闫淑霞在家中先后共同杀死48人。但是这些案件都只有很少人知道，网络在江歌案和李俊杰案的舆论导向上起着什么样的作用？这两起案件带给了我们哪些思考呢？
一、我们每一个人都要为自己的行为负责任。
我看过很多杀人犯在被执行死刑之前接受媒体采访的场景或者在庭审现场为自己的辩解，有的人甚至痛哭流涕，一再解释自己当时没有想那么多，只是一时冲动。而他们的家人和律师也在极力为他开脱，想归到激情犯罪里边，这样就能判的轻一点。我有时候在想这些人真的是人吗，如果是人的话怎么会这么残忍，真的是对生命没有一点点敬畏之心。你的刀下不是一条鱼，不是一只鸡，而是一个活生生的人。他们有自己的妻儿老小，有自己的生存的使命和希望，你怎么能自私地让这一切结束。你当时没有想这么多，那你想什么了，你一直说你是一时冲动，一时冲动就可以杀人了？江歌案让我震惊的不是陈世锋杀人的残忍，而是陈世锋在法庭上从始至终没有任何表情，我在想这个人的心也太大了以至于杀人之后竟然没有任何害怕和恐惧，这是人还是魔鬼。我又想起了药家鑫案，在2010年深秋夜晚的古城西安，药家鑫在长安区附近撞了张妙，害怕张妙以后不停纠缠找麻烦，于是就手持尖刀将张妙杀害，毁了两个家庭。
我看过柴静的《看见》，柴静在药家鑫被执行死刑数月之后去过药家鑫家里，和药父母聊了很多，药家鑫母亲的一句话我一直没有忘记“我就想问问他是怎么想的，怎么会掏刀子杀人呢”，药母说这句话的时候满脸泪水，始终不能理解这个从小懂事的乖孩子怎么能做出如此残忍的事情。是啊，我也一直在想他当时究竟是怎么想的，难道仅仅是害怕张妙以后不停找麻烦吗。药父母又说了一句话“他被执行死刑之前和我们说，他先去投胎，下辈子我们两做他的孩子”。有爱，说明还有人性，可是一切都来不及了。自己犯的错，就要自己去承担。药家鑫将刀子捅向张妙时他就应该想到等待他的将是法律的制裁。柴静随后也去了张妙家，张妙母亲在张妙去世之后一直把自己关在一间屋子里边，柴静让张妙父亲去劝劝她，他说不劝了，这事没法劝。很多人在药家鑫案发生之后探讨了很多问题，比如孩子的教育问题，应该从小培养孩子遇到处理紧急事情的能力，怎么才能让孩子有健全的心理，在发生意外事件之后能做出正确的反应和处理。我只想说，药案发生之后让我感触很深的只有两个家庭的痛苦。备受舆论关注的江歌案昨天宣判了，日本东京地方裁判所裁定中国留学生陈世锋故意杀人罪和恐吓罪成立，判有期徒刑20年。虽然“江歌案”受害者母亲求判凶犯死刑，但是这事毕竟发生在日本。日本明治大学法学系教授铃木贤在接受德媒采访时表示，根据日本司法判决的惯例，普通刑事案件中，如果行凶者杀害的人数为1人，那么法庭在量刑裁决时通常不会做出死刑判决。他还表示，虽然以前也有过民间请愿促成司法严判的案例，但这样的例子非常稀少。陈世锋逃过了死刑，但是我相信他逃脱不了道德上对他判的死刑。
二、我们要做善良的人，但是必须适度，这种善良的前提就是保证自己的生命安全。
有些时候，我们不能要求别人和我们一样善良，不能要求别人的品质没有瑕疵，我们能做的就是在这个浮躁的社会中生存的时候尽量去保证自己不受伤害。江歌很善良，因为她的母亲从小教育她要做一个善良的人。于是闺蜜刘鑫在和陈世锋因分手发生矛盾时江歌让她住到自己这里来，甚至大晚上去车站接刘鑫，殊不知自己的善良给自己带来了杀身之祸。李俊杰也是一个善良的人，生于湖北江枝的一个农民家庭，是河北地质大学信华学院的一名大四学生，在石家庄某银行实习，我看过他的照片，很帅气，本来应该前程似锦的他，却因为一段恋爱和自己的善良而让自己的生命永远地定格在了22岁。如果江歌当时拒绝了刘鑫，李俊杰拒绝了朱丽，那么他们俩都将会有一个美好的未来，可惜，一切都没有如果。
三、在这个可能会被闺蜜前男友或者女友前男友掏刀子杀害的年代，我们应该慎重交友。友情再大，也大不过自己的生命。
江歌案和李俊杰案给了我们一些警示，在交友的时候我们应该慎重，不要求每一个朋友都必须是善良的人，但是起码要尽量保证交的朋友不能直接或者间接给自己带来伤害。江歌案发生后我和朋友A及他女朋友B吃饭，B说她一个闺蜜C这几天正在和自己的男友D闹分手，D这个人有些偏执，特别大男子主义，和C在一起的时候要求C事事都要听他的，一言不合就动手，两人曾在B和C租的房间和大街上里大大出手，在房间里还误伤了B,C这个人也有问题，在和D在一起的时候经常和其他男生搞暧昧。B说这几天C这几天想住到她那里，因为D总是来纠缠骚扰她，而D不知道B的住所。朋友A听了之后告诉B不要和C做朋友了，拉黑C的所有联系方式。我和B都有点奇怪，为这么点小事不至于吧。A说出了自己的观点，第一，C在和D保持恋爱关系时候还和其他异性有暧昧，说明C这个人人品有问题，第二，C不能把友情和爱情分开，自己和男友的事情中还要掺和上自己的朋友，说明这个人不成熟。第三，C和D曾经在大街上大打出手，说明这两个有点精神分裂，做事不考虑后果。A最后还向B抛了两句炸弹，你能保证江歌案不在你身上上演吗？友情再大，能大得过生命吗。是啊，和生命比起来，友情确实不是那么重要。
四、在这个信息大爆炸的全民网络化时代，我们在被动化接受一件新闻事件或者观点时应当保持理性的头脑，不要轻易地被一些自媒体煽风点火。
作为众多网名中的一个，我们在阅读每个自媒体发出的文章时，应该保持清醒的头脑，在看待作者提出的观点和作者提到的案件发展的具体情况时应当理性并且持辨证的态度。不能盲目地被一些自媒体煽风点火。就拿前段时间网上闹的沸沸扬扬的榆林产妇坠楼事件来说，当时事情还没有水落石出，究竟是院方的责任还是其丈夫一家的责任尚未定论。很多网友就被一些自媒体煽风点火，义愤填膺地去人肉产妇的丈夫延壮壮，在网上各种谩骂延壮壮一家，更有人为了让大家更相信就是延壮壮的责任还对延壮壮的长相进行分析，以此来证明这个分析和猜测的合理性。可是很多人没有想过，如果不是延壮壮的责任而是院方的责任，那这样一个无辜的人就要去承受舆论给他的压力，万一他承受不住自杀怎么办，即使承受住，他以后怎么生活，以后不管去哪，总会有人对他指指点点。在这个浮躁的社会，很多人都乐意站在道德的制高点去指责他人以表现自己道德的高尚。总是严于律人，宽于律己。
人心险恶，我们不能要求别人不去伤害自己。我们能做的就是具有防范危险的意识。毕竟和生命比起来，一切都是那么渺小。
