近日，谷歌的员工在 Medium 上联名，要求公司放弃“蜻蜓项目”（Dragonfly）。这个项目，实际上就是给国内提供定制版的谷歌搜索引擎，也就是变向的谷歌重返中国。对于这件事，不仅我们外人看热闹，很多谷歌内部工作人员，也对此颇有争议。而反对者，也如一开始所说，联名发文，要求取消该项目。
然后我尊敬的一位老师在微博上为这些署名的程序员点赞，不过对此我持不同看法。
首先，“蜻蜓项目”的对错我们姑且不论。以公司员工的身份，公开讨论公司的政策，这件事情本身就是有失偏颇的。任何公司都有要求员工保守秘密、谨言慎行的权力，任何员工也有以公司利益为重的义务。具体而言，Dragonfly 是一个内部的、存在争议的、尚未作出最终决定的项目。在 Medium 上强行将矛盾公开化，并以公司员工身份联名给公司施加压力，对于解决争议，并无助益。
Medium 上原文说，“因为没有得到公司领导层满意的答复，故而联合三大组织，在此发文，要求谷歌放弃该项目”。我不太懂什么叫“满意的答复”，Dragonfly 本来就尚存争议、未做出最终决定。难道只有立刻宣布放弃 Dragonfly，这才是满意的答案？其次，公司员工反对公司政策，为什么要联合第三方的组织？文中提到的三个组织，大家可以去查一查它们的背景，我在这里不揣测其背后用意。
虽然我并不反对在公司政策上表达态度和观点，但是，在Medium 上公开发文从而发酵舆论这种做法，从行为和出发点上，就有失正当性。我不明白为何值得点赞——尤其是这篇文章如此得义正言辞，如此得理所当然。
关于 Medium 上的文章，反对意见无非就是 Dragonfly 会使原来已经很糟的情况，变得更糟。对此我个人认为，Dragonfly 确实可能带来文中提到的坏处。然而，它也有一个好处，那就是它可以给大家带来一种全新的选择。
众所周知，在现阶段条件下，国内的大家只能使用百度、搜狗、360、神马等搜索引擎。而这些引擎，在搜索结果和服务上的体验大家有目共睹。而多了一种选择，不是多一种看待世界和获取信息的方式吗？
有人说， Dragonfly 这种修正后的产品，实际上是弊大于利。那么我想问的是，现在市面上有哪一个搜索引擎不存在这个问题，或者说能比谷歌做得更好？如果没有，既然所有的搜索引擎都”作恶“，我们是不是该放弃现在所有的搜索引擎？
还有人说，我就是这些都不用，我有特殊方法使用完整版的谷歌搜索。既然如此，那么 Dragonfly 跟这些人没有关系，因为他们压根不会使用它。而绝大多数的用户，是没有办法使用到完整的谷歌搜索。所以这些人，难道就活该用百度？
很多人知道谷歌“不作恶（Don't be evil）”的准则，然而却不知道谷歌的使命是”整合全球信息，使人人都能访问并从中受益“。Dragonfly 作为一款新的产品，提供给国人访问，我想十三亿人会因此而受益。就算最后不行，也可以叫停退出。
投石问路，争议在所难免，但总比一潭死水要好。我所尊敬的前辈曾经跟我说，”有些人不值得被拯救“，但我认为，对于绝大多数人而言，还是值得被”拯救”一下的。
引用链接
Medium 原文：We are Google employees. Google must drop Dragonfly.
Google 使命：Google Mission
