问题：在字段满足唯一性的情况下，应该选择普通索引还是唯一索引？
下面分别从查询语句以及更新语句对性能进行分析。
一、查询语句的比较
查询语句示例：select * from table_1 where column_1 = *;
1.如果采用“普通索引”，会去找到第一条满足where条件的记录，并且继续查找，直到出现第一条不满足where条件的记录。
2.如果采用“唯一索引”，由于该字段唯一，找到第一条满足where条件的记录就直接结束。
这么看，唯一索引的性能是高于普通索引的；
但是，InnoDB的数据是按数据页为单位来读写的，读取到内存中的；在内存中，“查找并判断下一个字段”的操作，对性能的影响微乎其微。
注：对于整型字段，一个数据页可以放近千个 key，所以“下一个字段在下一页中”的情况，可以忽略不计。
总结：就查询语句而言，普通索引和唯一索引在性能上的差距，可以忽略不计。
二、更新语句的比较
普通索引可以采用change buffer的机制，而唯一索引不行。
change buffer机制介绍
1.当有数据需要更新时，若数据在内存中，直接更新；
2.若数据不在内存中，InnoDB 会将这些更新操作缓存在 change buffer 中；
3.当有操作需要访问该数据所在的数据页时，会读取该数据页，并更新数据。（就算没有操作去访问这个数据页，也会有后台线程定时去更新）
change buffer机制有效的减少了磁盘的读取次数，有效提高了语句的执行速度。
如果采用普通索引，完全可以使用change buffer机制；
如果采用唯一索引，那么是不可以采用change buffer机制的；因为唯一索引的使用，需要满足数据的唯一性；我们将数据暂存在change buffer中，最后数据能否正常更新，这个是不确定的。
采用change buffer机制就一定可以提高数据库性能吗？
答案一定是否定的。
在多写少读的业务场景下，确实减少了大量的磁盘读取，对数据库确有很大的优化提升；
但是在多写多读的业务场景下，写完数据之后马上去读取数据，则立马会进行merge操作（更新），这并没有达到减少磁盘读取的效果；恰恰相反，甚至还增加了change buffer的维护成本。
总结：由于change buffer机制，在多写少读的业务场景下，普通索引更优。
有几个需要注意的地方：
1.change buffer的merge操作要和buffer pool的刷脏操作有所区分：将数据记录到change buffer时，内存中时没有对应的数据页的，也就没有所谓的“脏页”；在执行merge操作时，将数据页读取到内存中,现在内存中就是“脏页”，其后便是刷脏。
overover!!掰掰~~
萌新上路，有理解错误或者可以优化的地方，望指出！
