1.公平的背后，是对效益的考量
人是群居性动物，我们生活的集体，小至家庭，大到国家，都在说，要讲究公平----不歧视，不倚强凌弱，缩小贫富差距。为什么集体那么需要公平呢？我们来分析一个例子。比如美国富豪亨廷顿，他没有儿子只有侄子，为了逃避遗产税，死前让侄子娶了自己的老婆，也就是他的婶婶。后来侄子也早亡，才不得不把家产捐出来，在洛杉矶修了著名的亨廷顿图书馆。自己的财富，想交给后代继承，这点这事发生在咱们身上，八成也是这个心态。那国家要以“公平”的旗号，设立高额遗产税呢？ 财富是一个国家的稀缺资源，如果靠继承的方式，一直掌握在少数家族手里，一是有钱的不靠奋斗也能一直有钱，没钱的再怎么奋斗也没有什么机会，这样的模式会固化阶层，妨碍竞争，滋生歧视，国家渐渐走向腐朽；二是大量财富如果只是在家族内不断传递，不是谁能为社会创造更多的价值，谁就能拿到。那么它们作为资本，就无法良性地投入到社会再生产中，推动国家经济的发展。从以上“拖朽国家”和“阻碍经济”这两点，可以看出，美欧多国之所以制定高额遗产税，在“缩小贫富差距，实现社会公平”的背后，是国家如何有效运转，蒸蒸日上的效益考量。
2.要行万里路，也要读万卷书
现在有些人认为，花很多时间在读书上不值得，还不如早点出去走走闯闯，更能长见识增本领。我们真的那么需要，从书籍中获得知识和智慧吗？来看一个例子，明朝开国皇帝朱元璋，算得上中国历史上最成功的逆袭屌丝。他没读过书，从小家里赤贫，单纯是从行走江湖中，形成了一套对人，对这个世界的理解和判断。依靠这种“行万里路”得来的智慧，他取得了巨大的成功。他可不是一般的改朝换代，他是打败了当时全世界最大的帝国-蒙古人创建的元帝国，而且不断地往外派使者，让全世界都知道了自己的存在。但上位后的朱元璋也是历史上最残酷的皇帝，他大杀功臣，制定各种残忍的酷刑，他在紫禁城里写下铁律“太监不许出宫”，结果明朝的太监势力最大，还下了西洋。所以不通今博古，没有高瞻远瞩的智慧，纯粹靠从游走江湖得来那些个人的经验，是不能很好地管理一个国家的。知识和智慧的得来，不仅要行万里路，也要读万卷书！
3.硬汉的尾声
前面讲过，硬汉海明威、丘吉尔，让人钦佩。硬汉精神“可以被摧毁，但不能被打败。”让人热血沸腾。 但抱持这种信念走下来的人生，都是美好的吗？来看一个例子，民族英雄郑成功。他的功绩分两部分，一是忠于明朝，坚持抗清。二是打败了荷兰人，收复了台湾。他从小跟着母亲在日本长大，但接受的是汉人最传统的教育。为了抗清，他大义灭亲，和自己的父亲决裂，杀了自己的叔叔。得知华人被屠杀，他差点儿就出兵拿下了菲律宾。可以看出他是那种胸怀大志，意志坚定的硬汉。但到了晚年，他不争气的儿子跟自己的小老婆通奸，最得意的手下施琅叛变降清，他没有完成自己的复明的志向，死前抓烂自己的脸，无颜见先帝。这是个美好的结局吗？
