这件事之所以会引起争议，在于事件是由一个三岁的孩子引起的。
如果是一个成年人持续大声的吵闹，被其他乘客提醒，那么这件事毫无疑问责任在于吵闹的一方。
那么，主角换成孩子，事情就不一样了。
我们试着剖析一下原因所在。
首先，公共场合大声吵闹，一定是不对的行为。即便是孩子，大声吵闹影响到别的乘客，也是不对的行为。
高铁站给了你带孩子乘坐高铁的权利，你就有让孩子保持安静、尽量不打扰到别人的义务。
这是约定俗成的公共秩序，也是被法律肯定的公民的权利与义务。首先是因为家长方没能履行自己的义务，本身就是理亏的一方，被别人指出时应该第一时间表示抱歉，求得别人的谅解，而不是因为是孩子就理直气壮。
高铁中的乘客可以对孩子小、吵闹表示理解，但是这种理解也只是基于每个人的素质、人生经历等各方面综合的人格决定的，人家理解你可以，不理解你也可以，这是个人的自由。你无权要求别人一定对你有共情。
事实上，确实是孩子吵闹的时间太长，声音太大。
每个人都曾是孩子，将来也可能都会有孩子，所以对于孩子，大家多了一份包容，但是我们不能将这份包容当做理所应当，当别人不愿给予的时候，倒变成了一种反常的行为了。
