我：放暑假你到涵德去上课吧。
儿：我更喜欢罗翔。
我：罗翔是谁？
儿：律师，他为“坏人”做辩护。
我：为坏人做辩护，会不会影响他作为律师的形象？
儿：他很有名望，影响力。
我：为坏人做辩护还会有影响力？
儿：他为“坏人”做辩护不是为赚钱，不是为谋生。
我：那他是为了什么呢？
儿：这是善与恶的距离。他不是以道德评判一个人对还是错，他是以法律来判断有罪和无罪问题。一个人在没有判刑之前，他就是无罪公民，不是罪犯。可是，有律师为坏人辩护，有人说坏人是人渣，给坏人做律师的人也是人渣。
我：那什么是人渣呢？
儿：有没有可能被千夫所指的人是被冤枉的？
我：有可能。
儿：只有在你的家人和你自己成为犯罪嫌疑人，你才会知道律师的重要性。
我：所以你想成为他那样的律师？
儿：不是，我很欣赏他的观点，能引发思考。
我：是什么观点，让你如此欣赏他，引发思考？
儿：这么给你说，正义的律师和胜算率高的律师你会选哪一个？
我：正义的。
儿：不对，胜算率高的律师。
我：蒙圈，求赐教，你不是说罗翔是为“坏人”辩护吗？为“坏人”辩护的人就是有正义的人啊？
儿：首先 老师是为任何人辩护 ，你根本没看懂 ，根本不是说为坏人辩护就是有正义 ，只是说律师必须为任何人辩护 ，任何人在最终结果没下来之前都是无罪的公民 ，所以在最终结果没下来之前，他是无罪的，不是坏人 ，至于为什么要选胜率高的律师 ，可能只有当你被送上断头台的时候，你才能理解 。刀子只有扎在自己身上才最痛 。
我：明白了，没有判刑之前都是无罪公民，律师给未判刑的公民做辩护是他的职责。我的天呐，你这个孩子，小小年纪就思考这么深奥的法律问题，还能站在如此客观的角度去思考，不带评判看一个人，太赞叹了。
