黑天鹅第八章，作者又一次的用他那极端的对比（甚至他举的例子都充满了沉默证据的特性），来引起了我对沉默证据的重视。第八章作者的意图可能是为了引起我们的注意力，用大量的例子和偏差性的定义来说明他的观点，比如他在对比中，悲观的看待可被认知的事物，和对不可被认知事物的渴望。这种渴望可能就是作者的价值观。
第八章的出发点是提醒人们避险，躲避关于沉默证据的风险。但是对于“沉默的证据”这个概念的所设定的前提是人们只看到了看好的，不看到坏的的环境中的，但是人们真的是这样吗？比如在发生了911事件后，难道人们更多的避免选择乘坐飞机是沉默的证据吗？那么如果911之后，马上又有另一架飞机撞楼了呢？黑天鹅本来就是不被感知的，就算是作者的思考其实也只是在已知上面来分析思考未知而已，你在怎么思考黑天鹅还是会发生，所以我们对于这种思考是不是过度追求了？作者是不是过度追求了？
收集信息的不全面性是我们一直面临的。要做的是更多的收集信息，从而在拓宽认知的角度上避免黑天鹅。这只是一种方法，而不是我们看待任何事物的方式，我们要有选择的加强信息收集，根据事物已知层面的重要性来思考要用什么样的方法来分析事物。就算有思考不到的地方，也不会因为你过度的收集而避免，到时候自然会有黑天鹅出来纠正你。
塔勒布的某些价值观与我是冲突的，但是这种碰撞是我所需要的。
感谢塔勒布。
