一名学生吐槽，说学校辩论会上，他（她）将作为反方来驳斥“李清照是个名人”的观点。也就是说作为反方，必须要阐明“李清照不配成为名人”这个观点。
这名学生无招了，只好网上求助。
这个辩题设计有点意思啊！李清照本来就是宋代著名的女词人，可以说是十足的名人，史书均有记载，诗词集中均选其诗词，如此之名人，却要刻意去说不配，这是不是有点鸡蛋里头挑骨头？这与“抬扛”又有什么区别？
当然，为这位学生着想，我也提供了一个主意，让其从一个角度去指出其不足——
李清照的词都是情感倾诉类的，委婉细腻，小桥流水，花前月下，与当时陆游、辛弃疾的“气吞万里如虎”的豪放风格大相径庭，与当时南宋面临的抗金现实格格不入，缺乏催人上进的豪迈气概，也是缺乏大家风范，更多的是显示了小家子气。
因此，与写出“家祭无忘告乃翁”的陆游相比，与亲临前线的辛弃疾相比，李清照以吟咏个人情感为主的诗词就显得不一样了，虽然也写出了“生当作人杰，死亦为鬼雄”的大气之句，但总体上是“小气”的。
哎呀，这个辩方真难啊！
同时也觉得，这种钻牛角尖的辩题不可取，辩题还得要有“可辩点”，已经有了明确结论的东西还是别作为辩题！
