https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1Nzc3OTE1OA==&mid=2247522404&idx=1&sn=d3fdce2b6660cb520d1e22591c8166da&chksm=ea10ecdddd6765cb09b41cfed387d80b9db7cd47807f01508e6b5c101625d67901509b8f2444&scene=0&xtrack=1%23rd
这篇是我目前所看到关于苏州雌性斑鳖死亡报道中最喜欢的一篇了。两个地方让我有非常强烈的共鸣：
1. 当一个物种只剩下几只，一个个离去便是迟早的事情，无论多兴师动众的保护也无法挽回，一切都来的那么平静自然，也理所应当。
2. 疯狂转发，痛斥那些专家的原因一部分是对于这个物种的惋惜，更大的一部分是因为认为这个物种的离去与自己无责任，“反正又不是我搞死的”。雪崩时没有一片雪花认为自己有责任。
3. 所谓的专家无所作为。他们的疏忽导致了尽管IUCN早在2000年6月30日就对斑鳖（Yangtze Giant Softshell Turtle）进行了评估。但这个已经被归为critically endangered 物种的Conservation actions寥寥无几。
我觉得道理其实大多数人也懂，拯救这些生物不是在拯救地球，而是在救我们自己。就我目前的水平，我也没能力继续将这个道理深化。
不知这么讲是否合理：中国最后一只雌斑鳖因人工授精失败而死去，某中程度上归咎于Anthropocentrism: people-centered approach in which people manage their environment and themselves with the help of independent regulatory authorities. 这背后映射的，是一种自大和源于西方博物学中隐藏的控制欲和试图将一切都系统化、试图解释一切的强迫症。
可如今一个专家的时代，任何一个领域的发展可能已经超出了个人的认识，用尽一生可能也无法将其全部掌握。真正激发人们对于自然的美的发现与记录的博物学正在消退。我们需要的或许应该是对于科普的责任感，而不是等斑鳖快灭绝之时在网上义愤填膺地痛斥却不知何为斑鳖，在某展览馆对着变色龙的介绍看着绿鬣蜥...
志贺卯助曾经讽刺过人对于昆虫的两个标准“一般人只用两种标准来评断昆虫：是否有用？是否危险？看到虫子只要杀掉就好，何必收集保护？” 可现在不止昆虫陷入了这样的境地。
