当罪恶的事情发生在别人身上时，人们会安心于冷眼旁观、无动于衷；当过于罪恶的事情发生在别人身上时，人们可能会落井下石、集体排斥。当然，这些是我的臆想。看完《方思琪的初恋乐园》那种沉沉的压抑感，一方面来自于对当事者遭遇的悲痛，一方面来自于整个社会态度的惶恐。
孩子，生活在家庭、学校、社会在某种程度上构建的伊甸园里无忧无虑，远离黑暗。但与之对应的，虐待、性侵、拐卖这些可怕的字眼又从未远离过儿童。没有经历过这些，也许永远也无法体会当事者的伤痛和绝望。
在《方思琪的初恋乐园》中一个懵懵懂懂的孩子，本是被那个用文字、文学勾勒出的美丽色彩而吸引，而信仰，但突然就要透过这绚烂直面背后的深渊，在性格发展、社会经历都完全欠缺的情况下，她就要去面对一个成人也许都无法很好处理的黑暗，文学的灿烂辉煌越是吸引她，她越无法辨别这背后的糜烂腐败来自何处，于是这灿烂就是黑暗，这圣洁就是糜烂。求助无门，因为太过肮脏；哭泣无声，因为太过脆弱，人生的轨道一旦被大力扭曲，就会被强大的惯性牵引着走上一条不知道通向哪里的路。人的心理总是倾向于自保以及自我舒适，但却不甄别这种自保以及舒适的合理性或者道德性，只是简单粗暴的决定要最轻松的那种，而对于思琪最残忍的也就是她触摸到的这黑暗，来自于她最爱的文学。于是对于一个小孩子而言，能谅解自己，能顺理成章的也许就是爱上这罪恶、爱上这黑暗。思琪就这样给自己找了条活路，告诉自己对老师的是爱，多么可怜的自尊，多么卑微的自爱，只是随着年龄的增长，道德、理性会越来越占据更多的地位，于是会越来越痛恨当初的自己，为什么没有反抗，为什么没有逃跑，为什么没有求助，为什么可以爱上他？为什么……
书中有对社会的质问，“这其实也是整个社会的犯罪”，貌似对未成年人，对弱势群体要保护的密不透风，但是根本上是禁锢，是讳疾忌医，是麻木不仁。所有的评判标准，所有的善恶是非，是站在社会的伦理道德上，冷血、概括、粗暴。思琪几次想要表达，想要求助，就被这种所谓的保护堵上了，那一瞬间孤立无援，冰冷刺骨。可这种约定俗成的力量如此可怕，可怕到长大后的那个孩子，只会用成年后的观念去评判当年的自己，忘了当年的胆战心惊，忘了当年恐惧畏缩，忘了当年的求助无门，忘了当年的自己只是一个孩子。
书中有那么多听起来又诗意又野蛮的话：
世界上愈是黑白分明的事情愈是要出错。
有的人眼镜的银丝框却像勾引人爬上去的栅栏。
说不出口的爱要如何与人比较，如何平凡，有如何正当？
为你浪费的时间比其他时间都好，都更像时间。
看到她的泪眼马上就生气了，站起来就走，不懂世界上竟有人在她哭之前就先哭了。
喝海水的人都是渴死的。
忍耐不是美德，把忍耐当成美德是这个伪善的世界维持他扭曲的秩序的方式，生气才是美德。
诚实的人是没办法幸福的。
可是这每一句话的矛盾、分裂都如此直接，就像方思琪对自己的定位和思考，即美丽又肮脏，即自尊又卑贱，即是纯净文学的忠实信徒又是坠入深渊的肮脏小鬼，得不到社会伦理的谅解、得不到自我心灵的救赎，于是结局似乎注定了。
写到这里是完了，但是每每想起心里还是压抑，不求每个人都能理解，只是希望更多的人在听到类似的事情可以不表态，可以不发声，只是不要用鄙夷的眼光审视受害者，不要冰冷无情的用准则去衡量对错，不要理直气壮的质问受害者当初的懦弱，不要轻描淡写的说一句，这有什么，至于这样嘛……仅此而已。
