看到何帆这周的共读《Us and Them》，脑海中出现的第一个画面就是有两个孩子王，后面跟着一堆孩子，这边的看那边的指手画脚，那边的看这边的各种不顺眼，或许那就是最初的我们和他们吧。
在人们的认知中，总是自觉不自觉的区分我们和他们，但是，我们和他们之间的界线是非常模糊的。不存在一个客观存在的、外部的标准，能够一成不变的把我们和他们区分开。
读到这里的时候，我突然想到了我的大学同学，就用小P来称呼吧。我和她来自于不同的宿舍，不知道为什么，那时候我们宿舍和她们宿舍还真的就来往不多，自然而然的就形成了我们和他们，我们向心我们和他们是不一样的我。我们相安无事，他们也是互不通往来。就这么这么的过到了大学毕业，没成想我们俩一起来到了郑州，仿佛突然间一下子熟络起来了，经常周末聚聚，一下子又成了无话不谈的好朋友，现在她又不在郑州了，但是我们的友谊依然没有变，只不过变成了电话联系了。
人的行为往往不是由本性决定的，而是由情境决定的，但我们在不熟悉别人的情境时，就会一下子跳到对他们的本性的判断。所以，我们很容易低估一个群体内部成员的差异，高估“我们”和“他们”之间的差异，这就是我们总觉得“非我族类，其心必异”的原因。很不幸，这可能会变成一种自我实现的预言。也就是说，我们猜忌他们，他们也同样猜忌我们，这个梁子就结下了，打不开了。
这样的话，自然而然的就产生了刻板印象。没有通过接触、了解，就产生了一种固定的印象。这到底会不会形成一种偏见呢？我觉得答案是一定的，因为这所有的印象都是基于我们的想象和直觉，大多数都是凭空或者是道听途说产生的。有一种建议是，如果让这些彼此不了解的人，互相之间多一些了解，刻板印象就自然而然的消除，并且“我们”和“他们”这个圈子或许也会又一次发生变化。
刻板印象也是有好处的，就是能够节约我们的认知资源。我们不需要一个人一个人的去了解别人，而是能通过把一群人归纳为一个概念，在第一时间就对他人作出判断。但是它肯定是不完全正确的。我们容易高估一个群体内部成员的一致性 ，同时也会高估我们和他们之间的差异。我们可以用理性去抑制这种本能，但并不是在所有的时候都能成功。所以，我们需要格外的小心，时刻不要忘了省察自己。
我们就是我们，他们最终也成为我们，我们的世界就会越来越宽。
