让我们来塑造高端世界观……
请相信我，我说的都是错的。
2016年年终，是“十宗最”，很遗憾，它已经不在了。有一天，很多东西被我付之一炬。像这种背叛过去的行为，想来有些不齿。
其实，也不是受了什么刺激，就是连续用格志写了几百天日记又在微博广播，有天突然恐惧隐私外泄，一惊狂删，那边删微博仿佛很过瘾，顺带把微信这边也删了大半。
如今看来，陡增一段空白，顿生诡意。
这8组概念，有些并非今年读到的，可能今年想明白了一点。
年底了，要对自己负责。
在注定走向混沌无序、万劫不复的“热寂”路上，有序的生命出现了，这是一个奇迹。一个智慧生物，把思路理清，塑造一种有序的高端世界观，产生负熵，对于不断熵增注定热寂的宇宙来说，也是一件极好之事。
这些概念，若干年前，我以为是装神弄鬼。如今，我仿佛逐渐掌握了区分谁才是真在装神弄鬼。
这些概念，至今没让我迎来任何高光时刻。是的，求知是种美德，不是为了俘获异性，不是为了名就功成。
这些概念，并不一定适合你，我猜。因为，一个东西好不好用，只有自己用过才知道。
就像没有失过恋，你说你懂爱，我深表怀疑。我不怀疑你能写出关于爱情理论的鸿篇巨著，但我就是不相信你爱的能力。三流诗人严羽可以写出一流的诗歌理论著作《沧浪诗话》，他还是三流诗人。
请相信我，我说的都是错的。
1.演化论与反脆弱——如何从宏观尺度认识世界与人生以及最佳策略
一个人，不知道演化论（进化论不如演化论准确），是不可思议的。
因为，很有可能，当他打量自己的历史，回溯到母亲肚子就戛然而止。
更神奇的是，几乎所有人都以为自己懂进化论。世界上最可怕的一件事就是很多不懂的人，深信自己懂。
演化论是我们观察世间林林种种的基本方法。不仅生物是演化来的，事物也是。比如，你的家庭，事先有人设计吗？一种企业文化，事先有人设计吗？一种制度，事先有人设计吗？没有。
演化的方式是自下而上的，基本程序是：基因变异——自然选择——适者生存。
几句话把演化论说清楚：一个事物如今的样子，是由各种零散的、可知不可知的因素造成的，没有谁在幕后操纵，也没有方向和终点，它是这个样子，只因为恰好就这个样子。
就此可以看出，演化论最容易犯的错误是，强者生存。没有任何事实支撑强者生存，强，只是我们以为的强。
这是循环论证吗？不是。这是不可知论吗？也不是。
演化论更适合从宏观大尺度上看问题，一个种群要改变自己的基因，至少需要几万年。但这个道理，我们是可以拿来用的。降低到个体层面，就要借助反脆弱。
在演化过程中，“自然选择”这一关我们无法预知，对于充满不确定性的未来，只有不断增强自己的抵抗力，确保在黑天鹅来临时能幸免于难。
怎么增强，就从接纳不确定性，拥抱困难开始。正所谓风会熄灭蜡烛，也能使火越烧越旺。杀不死你的只会让你更强大。
演化论要求一种生物具备多种性状，那不管什么环境下进行选择，总少不了你；反脆弱提倡以极小的代价频繁试错，正是不断在为自己添加性状。
参考书籍：《自下而上》《反脆弱》《黑天鹅》。
2.双缝实验与双盲实验——不确定性中的确定性
如果你不懂一点量子力学，那就完全无法理解世界多神奇。
透过双缝实验，我们可以了解量子世界的真谛。光既是波，又是粒子；它既在这里，又在那里；一个没有被观测的电子，处于既逆时针旋转，又顺时针旋转的叠加态。
如此看来，世界底层，微观层面，本质也是充满不确定性的。
更诡异的是，只要有人去观测，就会破坏叠加态，那个电子就要么逆时针旋转，要么顺时针旋转。但，到底是往哪个方向旋转，不知道。
怎么办？
微观世界就这样。霍金曾说过:“当我听说薛定谔的猫的时候,我就跑去拿枪。”那就这样吧，我们还得回到现实。
什么最有确定性？首推数学，纯粹的逻辑推导；其次物理，再次化学。
而与我们生活息息相关的是生物医学领域，幸好我们还有双盲实验。注意，双盲实验受制于样本大小及其一致性、系统复杂度、观测时间等因素，可信度已经不高了，但还是能秒杀各路神仙掐指一算。
去电视上随便找款保健品，让实验组1000人吃，对照组1000人吃假保健品（比如面粉），观测者和吃的2000人都不知道谁吃真的谁吃假的，服完保健品指定疗程后，观察实验组效果是否比对照组好。这就是一个最简单的双盲实验。
请放心，市面上的保健品几乎没做过这种实验，厂家也不会做。前不久，连某上市公司“S***”都闹出那么大丑闻，这些坑有多深可想而知。
世界充满不确定性，我们总得掌握一些信得过的方法去验证。
世界上骗子已经够多了，我们要尽量减少自己骗自己。
无知，是最便捷的自我欺骗。
参考书籍：《生命是什么》
3.费米估算与贝叶斯定律——所有的问题都不是问题
此刻，世界上有多少人在发生性关系？
这不是脑筋急转弯。
第一步，一个人发生性关系的频率是多少？——通过百度、知乎，大概3周1次。
第二步，一般一次亲密接触持续多长时间？——通过百度、知乎，大概15分钟。
第三步，此刻人类发生性关系的百分比是多少？15分钟÷（3周×7天×24小时×60分），约为0.05%。
第四步，全球有多少人？7.4亿。
7.4亿×0.05%=370万。
此时此刻，有370万人正在嘿咻，你是不是也想试一试？
至于你想对上述频率和持续时间表达不屑，算了吧。先不说试了才知道。哪怕不怀疑你的能力，而是你有那些能力又没文化有什么用呢？你哪怕一小时一次，一次一小时，对于全球统计数据，没有丝毫影响。
这种方法就是费米估算，把一个看似无解的问题分解，设计一个简单公式，依据已知信息，得出结论。即使数据相对概略也无妨，只要不出现数量级上的偏差，因为多个概略会得出模糊的精确。
费米估算解决了概略数字，有时我们却常常要用到概率。比如，一次亲密接触持续15分钟，这种情况概率有多大呢？这就该贝叶斯定律登场了。
贝叶斯定律稍显复杂，就不推演了，你只需要知道贝叶斯的精髓是：观点随事实改变。
你先根据掌握的少量信息，推测出一个假设。新的信息来了，你就用新的信息验证这个假设。如果新信息符合这个假设，你就提高假设的可信度，如果不符合，你就降低假设的可信度。
听起来是不是很简单，但奥妙不少，比如，你的初始概率怎么来的？初始概率受主观影响较大，会对结果产生偏差。所以，你最好参考一下某件事的基础概率，再根据新的信息进行微调。
贝叶斯定律至少给人两点启示，第一你要听得进劝，随时根据新信息调整自己的观点；第二是小步微调，而不是听到风就是雨，从一个极端走向另一个极端。
参考书籍：《超预测》《超级思维》
4.第一流智力与中庸之道——灰度观察黑白决策
从认知科学角度讲，人都喜欢走极端。因为瞬间判断一件事情的好坏，以及贴上亲疏标签，有助于节约脑带宽。毕竟，大脑体积那么小，耗能却是整个人体的20%左右。
这个问题之所以迫切，因为国人相对更甚。我们从小接受的教育，接收的信息，进一步放大了这种走极端倾向。
你想想，当一个人伤害了你，是不是觉得此人一无是处，提起就是气？
当某个人对你好一点，是不是觉得他简直毫无瑕疵，怎么看怎么顺眼？
我曾是这样一个人。多年前，看到菲茨杰拉德那句话：“检验一流智力的标准，就是看你能不能在头脑中同时存在两种相反的想法，还维持正常行事的能力。”起初没当回事，只当成一个文学家的金句。
直到2016年，我已经撕裂了很久，再次读到这句话，才隐约悟出一些东西。2017年，则是好生把这句话用了起来。很多时候，一条路走到底是不对的。我们特别喜欢在爱恨两极剧烈摇摆，却不知黑白分明之间是广阔的灰度地带。就像你爱一个人，不能事无巨细把什么都安排完，不管是恋人、孩子还是长辈。
2017年有一天，我突然想到，菲茨杰拉德这句话，不就是“中庸之道”吗？中庸不是和稀泥，不是当墙头草，而是一种大智慧。
“中”最早是一种器具，指挥官在战车上发号施令所用；“庸”即是“常”，荀子说的“天行有常，不为尧存，不为桀亡”，庸就是以不变应万变，恪守一个原则。中和庸一组合，就是面对各种复杂的场景，要找到事物的平衡点，牢牢地坚守原则，最高境界就是天人合一。
儒家十六字真言：人心惟危，道心惟微；惟精惟一，允执厥中。
允执厥中，面对千军万马你平静地执着那个中，号令千军，这是一个君子应有的风范。
《中庸》：喜怒衰乐之末发谓之中，发而皆中节谓之和。喜怒哀乐还没发生的时候就是中。喜怒哀乐发生但是有节制就是和。
《菜根谭》：不可乘喜而轻诺,不可因醉而生嗔,不可乘快而多事,不可因倦而鲜终。
《诗经》：靡不有初，鲜克有终。
世界在剧烈变化，世界超级复杂，既要保持灰度观察的弹性，又要有黑白决策的坚定，在灵活性和原则性之间保持最佳平衡。
5.正和博弈与赢定输移——做一个好人的理由以及如何与人相处
你和老王是好同事好朋友，有天空出一个局长位置，恰好只有你俩满足条件，你怎么办。如果你和老王不是好朋友，你会不会耍一些不太入流的手段。
活在世界上，就要和人打交道，如何打交道，你需要懂一点博弈论。如果你听到博弈论第一反应就是搞阴谋，实在是眼界太窄。
你知道吗？博弈论能让你向善。
博弈从结果上看，分为两种，正和博弈与零和博弈。我们的思维模式常常被限制在零和博弈里。因为零和博弈来得简单，我有了你就没有。你看动物界，包括原始人，抢得赢就抢，抢不到就跑。
正和博弈很复杂，要想办法把蛋糕做大，要协调彼此关系，等等。但正和博弈恰恰是最佳策略，你好我好大家好。
博弈又分为单次博弈和重复博弈，单次博弈讲的是尽可能一把赚够，比如你去一个陌生景点，一碗面卖你50块也只有认；重复博弈则是尽可能赚得更多，所以你楼下的小面馆是全市统一价。
回到最初的问题，这个局长位置你怎么办？取决于你怎么看。看成单次博弈，注定是零和博弈，你有老王就没有。但是，你和老王真是单次博弈吗？
希拉里和特朗普竞选美国总统，是单次博弈吗？就这件事是，但对于他们两个人来说，今后还可以合作。人生一直是重复博弈。
重复博弈的最佳策略就是“赢定输移”，这是经过严格的计算机模拟推演过的，所以这个知识很硬，你一定要记牢。
简单讲，首先你对他好，只要你获利就策略不变——继续合作，只要你亏损就换策略——改为背叛；如果你背叛又输了——改为合作。如此循环。
就这么简单。
知道这个道理，是不是能让你向善。
参考书籍：《自私的基因》《超级合作者》
6.降维攻击与知识诅咒——暴力破解及其副产品
有一次和几个朋友散步，我提到“至今为什么有些鱼有肌间刺这件事科学家还搞不明白。”旁边立即有人以不容置疑的神态、高亢雄浑的音调反驳：不可能，如今科技这么发达，怎么会这个问题都搞不懂。
他不知道我曾经被鲫鱼刺卡，还入院治疗，被数十人讥笑，事后，我是进行过调研的。
人总是这样，当你以为自己知道的时候其实你根本不知道，当你以为正在秀智商的时候正在暴露自己的无知。
狂妄的人类啊，你知道的太少了。
宇宙中96%是暗物质和暗能量，人类如今门都没摸到。就以数学这门最硬的学科来说，只有一小部分数学问题是有解的，大多数无解。
所以，好的处世之道就是不断打开自己的认知空间，不断越界，不断增加自己的维度。当你拥有足够多的认知维度，看一件事情，才能获得更多的视角，实施跨学科攻击，实现暴力破解，才不会偏听偏信，一意孤行。
单维度、低维度、少维度的生物，在多维度生物面前，难免遭遇降维攻击这一灭顶之灾。想一想那些“漂浮生物”，他们永远生活在水面上，它们的世界就是二维的，二维的水面就是它们的宇宙，你要消灭他很难吗？
但是，拥有更多的知识也非好事，一个副产品——知识诅咒很可能找上你。所有人都常常掉进一个坑——以为自己理解别人就理解——那样人类不知能减少多少摩擦成本，别说术语连篇，就是一些简单概念，人家其实不懂。
误会就是这样产生的。
参考书籍：《三体》《写作意识的风格》
7.英雄之旅与伞兵思维——你一生的故事
神话是公开的梦，梦是私人的神话。
神奇的约瑟夫坎贝尔，惊人地揭示出人类心底潜藏的英雄梦，这个梦属于全人类，属于每个人。
不论哪个人种、民族，他们的神话原型只有一个，神话中的英雄都会经历三个大的阶段：启程，历险，回归。
哪怕一个人再不济，从你出生那一刻，就注定是一场大的英雄之旅，至于你上不上路、何时上路、上成什么样的路，自己定。
想一想：你的考验、你的危机是什么？你取得过怎样的宝物？正如坎贝尔所说：“在你不敢进入的洞穴里埋藏着珍宝。”也许你不敢面对的是当众演讲，也许你害怕亲密的关系，或者也许你不敢违抗长辈的意愿……
英雄是孤独的，还有一类人也是，伞兵。
伞兵，天生就必须往敌人包围圈里跳，一落地就要开始突围。
所有成功，只不过是漏网之鱼。
这不是打鸡血，反而，当你有了这种置之死地而后生的观念，把预期降得足够低，你会少很多抱怨，也就有更多精力去思考突围，而不是无谓地狂喷口水。
突围，不是搞成王败寇。孙悟空真正的敌人是六祖猕猴，也就是他自己；每个人的英雄之旅都源于当下能力解决不了一个问题，终于能力提升解决某个难题。英雄之旅，核心是一个人的游戏，战胜自己。
再换一个思路想：长期看，从概率看，唯一靠谱的人生策略就是——不断精进。
这条路不能保证你治国，修身齐家应该还行。有的时候，达到及格线以上没那么难。同时，这条路还能让你影响一些人，获得一些意料之外的东西。比如，认识一帮志同道合之人，收到一些诚挚的感激……
参考书籍：《英雄之旅》
8.A+B+C与色即是空——摘掉有色眼镜才能洞察世界
在经典的心理学“A+B+C”模型中，即一件事“A”发生，导致行为“C”出现，关键在于“B”——往大了说就是你的世界观，你观察世界的方法、角度，往小了说就是一种语境 。语境——“B”一旦发生变化，你看到的世界也就发生变化。
比如，“A”——你看了一眼一个年轻异性，“C”——你的配偶打了你一耳光，因为“B”——对方认为你色眯眯对她大不敬；也有可能她无所谓，因为“B”——她认为男人就是这样；还有可能她很欣赏你，因为“B”——她认为你是一个懂得美的人。
心理学有很大一部分是研究个人内心逻辑如何自洽。中间这一环，“B”，很重要。
每个人的“B”都不一样，谁都戴着一副主观的有色眼镜。
世界本来是空的，之所以我们认为它不“空”，只因为我们添加了太多“B”——主观情绪。
知道这些这有什么用呢？能让我们更接近世界、事物的本质。内涵都是自己赋予的。某人送你的戒指，和商店里那一枚，一模一样，不一样只因为你认为不一样。你在失恋那天给自己买了一条项链，一戴就是十年，你爱不释手，日夜不离，所有这些，不过是你逐渐赋予太多的意义。
看任何东西，我们都会做主观判断，这个判断就是“色”。色会受到基因、个人经历、当下环境、叙事方式等等影响，只有当你剥离开这些，才有空，才会把握万事万物真实的一面。
2018，世界越来越复杂，你得有一点佛学气质，做一个觉悟者，这能让你更自由。
参考书籍：《活出生命的意义》《为什么说佛学是真的》
