玩了这么多年即兴演说，有时还不错，有时却连自己在说什么都不知道。
即兴演说对我来说简直就是一个照妖镜，无论你声称自己有多少年演说经验，一即兴马上就照出来你究竟有多懂演说。
即兴反应能力也似乎被公认是需要的但却又很难学到的能力，而一旦拥有这样的能力，你似乎瞬间就练成了沟通的九阳神功。
1【即兴演说的结构】
回想我在即兴演说中做的好的时候，通常会是以下两种情况：一是找到了一个非常切题而且又非常真切的故事；二是有一个非常独到的观点，或者说洞见。
记得有一次说到“相信”，我突然想到用初中的吴老师来做例子。在我第一次犯错误被批评后，我说我会改，而吴老师只说了一句：“我相信你！”。我的观点就是“相信的力量能改变人的一生”。
果然，这个故事和观点在我演说时有很强感染力。
前几年看到头马圈子里有大牛总结出即兴的四个部分：PREP。
P：position观点，英文翻译更加精准，是带有你个人视角的观点。
R：reason解读。
E：example例子，自己的故事。
P：position观点，回到观点。
2【新发现】
多次尝试后，我发现PREP结构确实挺好用。基本上它可以限制你只讲一个主要观点，不跑偏。
但后来我发现每一次能够打动自己的分享，基本上R即解读部分都不能太多，否则就变成了老生常谈讲道理，观众容易犯困。
最后一个P，即回到观点的部分，不能简单重复，那样会显得说你在废话。更好的方式是在例子之后，抛出升华过的观点。
有了这个结构，说话就很容易清晰，可似乎在生活中很难应用。我一度觉得这种结构会不会让人思维被束缚了，我甚至想完全放弃结构去随心而为，但显然那样做会更加混乱。
回到PREP的结构。我们每次说话，最核心的东西到底是什么？其实就是我们想表达的观点，我们说话的目的和动机。是的，说话就是为了这个。
3【恍然大悟】
最近某次当众演说，我分享了这样一件事。以前，我作为一个四川人不喜欢川菜以外的食物。直到我读到一篇文章，明白了自己因此错过了世界上很多的美味，这才转变了观念。最后我总结出：品味美食，重要的不在于食物美不美，而在于我们有没有一颗体会的心。
这样说简化了PREP的结构，不先抛出观点，而是在故事之后总结出观点，只有E和P。虽然故事不错观点也很好，然而观众容易被故事中某些细节带偏，特别是在我作为四川人讲述其他地方菜不好吃的真情流露的部分。到了最后总结观点的时候，我突然觉得有自己点收不住了。
昨天听了一个结构性思维的工作坊，分享者强调要在沟通中把观点放在开头。突然明白为什么结尾的时候会收不住了，当观众的关注点被你自己带偏时，再想要怎么收回来就难了。
【综上所澍】
即兴演说似乎只有在特殊场合才会用到，我们却可以因着它思考很多生活中的沟通问题。当我们无法直接表达自己的时候，当我们不知道自己为何说话的时候，当我们用语言搪塞场面的时候，我们可能以为自己说不好，是技巧的问题。而其实，很多时候是我们的心没有坦然直面。
