说话是有艺术的。同样的一句话，从不同人嘴里说出来给人感觉就是不一样。“所谓情商高就是会说话”相信大家都不陌生，但在我看来这句话有些片面，EQ(情商）包涵着方方面面，说话只是其中的一部分，你的察言观色的能力以及为人处世的各种行为都是情商表现的“效应器”。当然你要说这句话只是想将面化成点来突出会说话的重要性的话就当我什么也没说。在我看来说话没有一套固定的模式，像市面上那种教你说话的书籍以及打着“情商焦虑”的旗号贩卖的语言课程在我看来虽有一定的参考价值，但你要是真按照上面做了反而会显得你更不会说话，因为“情商低的”get不到你的点，而“情商高的”会觉得你很刻意与虚伪。况且，你说的话给人的感觉很大程度上会受身份、性别、颜值的一系列外界因素影响。就好比一个很漂亮女孩自嘲自己容颜会让人觉得凡尔赛，而不那么漂亮的女孩自嘲自己容颜就会让人觉得好笑。人，是一种社会群居型的生物，我们不仅有个体的差异还有一些社会关系、伦理关系的差异，对不同的人讲不同的话灵活变通才是会说话。语言，作为人类超越其他动物的一种特有能力，本就是表达情感与观点的工具。会说话自然就是指能灵活的是用这种工具来让他人感到舒适并解决人与人之间的问题。而灵活注定是死板的反义词，某些看似用起来有定性效果的固定引语反而会显得你更不会说话。
从学写英语作文开始，英语老师常就教导我们用“to be honest”、“frankly speaking”之类的短语来作为表达观点的引语。而在日常对话中“说实在的”、“说句老实话”也同样是某些人的口头禅，这给人的感觉就好像是用了这句话就会让你的观点变得客观一样。但事实真实如此吗？依我看，未必。而且当你的观点不被人认可时还会显得你更虚伪。也就是说，“说实在的”其实是最不实在的引语。
“说实在的”这个引语本身是没有什么问题的，但一句话的观点是否客观从来都是内容导向以及接收者导向。也就是说只要你的内容是客观的亦或是接收者觉得你的话很客观，你所说的话那就是相对客观的。加一个定性客观的前缀，要是内容本身没问题的话那还好说，要是内容只是你以为的客观，那就会显得你是个小丑。最近看这街四时的弹幕就给我一种这样的感受，街舞属于艺术，判别标准本身就不是固定的。一支舞蹈好与坏，内行人的判断可能依据些门道，但外行人的判断很大程度上是会受自身的喜好的影响。很多弹幕为了让自己显得更加客观都会加个前缀，例如“说实在的，XXX跳的真不咋地”、“从客观来讲，XXX是真的强”等等。但给人感觉却截然相反，毕竟和节目上那些专业人士相比就算学过街舞的都不能说是内行更别说还有一大堆评头论足的人可能学都没学过。当然我不是说不是专业的就不能发表个人意见，我想说的是在发表个人意见时其实我们没必要刻意将我们的观点定个性，亦或是装作行家装模作样的评论。在我看来，发表观点最自然的引语就是“我认为”、“我觉得”之类将观点的立足点与出发点放在“我”这个对象上反而比将其放在“上帝视角”和“客观视角”更显得实在。
其实，语言这种交流工具，最好的使用方法就是真诚。不为了烘托自己观点的客观与权威将立足点放高，也不因担心自己观点被人否定将立足点放低甚至放在别人身上，这样就是我认为的最让人舒服的表达方式。
