对于很多上了年纪的人来讲，在他们的认知里，电视是一种非常可靠的媒体，无论是养生节目还是购物广告，似乎上了电视就代表具有了公信力。但在年轻些的群体里，电视上播放的任何内容都可以接受质疑，因为我们认识到电视作为一种媒体，如今已是典型的商业市场，可以左右的程度有时远超过你的想象。所以可以理性看待电视媒体信息。
但不得不承认，年轻人的群体也有绕不来的“绝对正确”。越专业的领域这个认识可能越深刻，比如出版的书籍，在大众读物的方面，大家还可以保证一定的警惕性。一旦到了你并不懂的专业范畴，常识上我们已没办法确认优劣，很多人于是愿意信任所谓的权威专家。
然而，所谓的“专家”是否真的专业？虽然我们认同术业有专攻，但不是所有的专攻都是有效行为。对于专家们传达的信息，我们是不是要不加辨别的全盘接受？我们该以什么标准来判断该不该接受？如果我们接受了错误的信息，是否会对我们的生活产生负面影响？
通常意义上，作者不会主观故意上做出的错误的导向，但事实上他们的确传达了不正确。所以任何时候任何领域都需要我们自身保持独立的判断逻辑。不迷信权威，也不盲目否定，要相信“普遍认同的经验不代表绝对正确的经验”，很多后来被认为是“革命性的认知”可能接受了很久的否定。
在一个从不缺少信息的大背景下，对每个人来说，学习似乎已成为了一个终身的使命，怎样保证自己走在正确的方向上是一个长期的任务。“尽信书不如无书”应该是值得我们参考的一种思考方式。
