记忆中的小时候，人只分为好人和坏人。
好人是讨人喜欢的，坏人是令人讨厌的。
老师也“教导”我们，要努力成为好人，不要成为坏人，同时要与坏人作斗争。
后来，慢慢长大，身边的国内外影视剧让我逐渐产生了疑问，为什么很多国内的影视剧（尤其抗日神剧）一眼就能看出好人坏人，而很多国外影视剧的人却让人又爱又恨：在一部电影中一会充当“神”的角色，一会又沦为“恶魔”，真实让人着实摸不着头脑。于是慢慢发觉，儿时的“好人、坏人”之人太过稚嫩，于是逐渐认识到单纯的好人与坏人之分并不确切，更准确的说法是每个人身上同时存在着优点缺点。我们所谓的“好与坏”只不过是我们的注意力更加关注优点与缺点罢了。
再后来，随着自身认知的提高与阅历的增长，渐渐发觉“优点与缺点”的理解也并不全面。优点与缺点也不能绝对的决定好于坏的评价，在不同的场景里，优点与缺点的角色可能互换，一个勤奋的人在积极向上的人群中会成为激励周围的人的楷模，而在暴徒中却会可能成为连环凶手。因此，优点与缺点也无法准确将人群划分。
于是，我才发现其实问题不在于划分的特点，而在于我划分的标准：
好与坏
其实，没有绝对的好与绝对的坏。
于是，一切迎刃而解。
再次回顾漫威系列的“超级英雄系列”。虽然他们伸张正义，拯救世界。但是每个人都有各自的“阴暗面”或者所谓的“人性的弱点”。而不完美的存在，才构成了真实的人性。于是我们可以窥见现代人的一部分焦虑来自于对不可能完美的奢求。
“得到”中有一句著名的鸡汤：
检验一流智力的标准，就是看你能不能在头脑中同时存在两种截然相反的想法，还维持正常行事的能力
其中的“智力”更被现代人理解为所谓的情商。而精英的思维永远不是极端的状态“好或坏”，而是可以站在对立面（自己与对方的角度）思考，并平静的接受现实。而这就是所谓的同理心或包容的来源。
最新一季的《奇葩说》已经开始了，再次感谢我们可以足够宽容的允许这样一档看似“娱乐”节目的辩论节目。我们可以从正反两方的辩论中感慨大千世界各路奇葩的“匪夷所思”，各种角度的论证，自我否定与否定之后的在否定。其实辩论的意义不是得出一个最终的结论，而是希望在双方对战中引发自己的思考以及不断增加自己的宽容度。而最真实的世界也与节目的结局一样，没有对错，只是不同角度来看立场的不同决定了选择和理解的差异。
因此，认知的迭代的表象就是越来越宽容，越来越能接受与自己不同或与大多数人不同的思想与行为。而包容的能力越强，意味着成熟度越高。所以我们也可以在日常生活中，减少评判是非的次数，增加“反过来想一想”的习惯，相信会有更多的成长，获得更多的包容心。
