看一则材料：

有人认为选择越多越快乐，其理由是：人的选择越多就越自由，其自主性就越高，就越感到幸福和满足，所以就越快乐。其实，选择越多可能会越痛苦。

　　常言道：“知足常乐”，一个人知足了才会感到快乐。世界上的事物是无穷的，所以选择也是无穷的。所谓“选择越多越快乐”，意味着只有无穷的选择才能使人感到最快乐。而追求无穷的选择就是不知足，不知足者就不会感到快乐，那就只会感到痛苦。

　　再说，在作出每一选择时，首先需要我们对各个选项进行考察分析，然后再进行判断决策。选择越多，我们在考察分析选项时势必付出更多的努力，也就势必带来更多的烦恼和痛苦。事实也正是如此。我们在做考卷中的选择题时，选项越多选择起来就越麻烦，也就越感到痛苦。

　　还有，选择越多，选择时产生失误的概率就越高，由于失误而产生的后悔就越多，因而产生的痛苦也就越多。有人因为飞机晚点而后悔没选坐高铁，就是因为可选交通工具多样而造成的。如果没有高铁可选，就不会有这种后悔和痛苦。

　　退一步说，即使其选择没有绝对的对错之分，也肯定有优劣之分。人们作出某一选择后，可能会觉得自己的选择并非最优而产生懊悔。从这种意义上说，选择越多，懊悔的概率就越大，也就越痛苦。很多股民懊悔自己没有选好股票而未赚到更多的钱，从而痛苦不已，无疑是因为可选购的股票太多造成的。

上述材料的论点是：选择越多可能会越痛苦，但整个论证过程中存在一系列逻辑错误，该论点值得商榷。

首先，世界上的事物无穷，不能推出选择无穷，因为我们在做选择时常常会受到成本和自身能力的限制。而“选择越多越快乐”并不意味着“只有无穷的选择才能使人感到最快乐”，因为选择不多有的时候也会快乐；另外，人追求无穷选择并不能说明“不知足”，也有可能是为了追求自律性，从而获得更多的选择；这个过程更可能是快乐而知足的，所以未必能推出“感到痛苦”。

其次，并不是所有选择都需要我们耗费大力精力进行考察分析的。如果有明确的限制性条件，就能快速的做出选择。另外，做选择题时，如果有好的做题方法可以直接选出答案，不用理会其他选项；所以，选项多而麻烦，可能是方法不当造成的。

再者，选择多未必选择失误概率高，选择失误的概率高低可能受信息量和决策者分析能力的影响；况且选择失误而产生的后悔越多，可能会让人再下一次做选择时吸取教训，从而避免了失误，痛苦就会减轻。而“飞机晚点而后悔没选坐高铁”是因为“飞机晚点”造成的，即使没有其他交通工具可选，也依然会后悔。所以，“飞机晚点”的例子就最多证明，选择多了并不会消除痛苦，而不能证明选择越多越痛苦。

最后，人们做选择的时候，因为有时间、精力和经济成本的局限，永远不会有最优的选择，只有更合适的选择。选择越多，未必因为选择非最优而懊悔；选择越多，就有更多可比性，就有更多的机会做出更好的选择。而“股民懊悔自己没有选好股票”和“可选购的股票太多”没有直接因果关系；“股民懊悔自己没有选好股票”不一定就是“可选股票太多”造成的，还可能受市场和环境的影响。

综上所述，上述材料在论证过程中存在诸如此类的逻辑缺陷，因此它所谓：“选择越多可能会越痛苦”的论点值得商榷。