一，台湾问题
明后期全图 来源：《中国历史地图集》
大凡受过历史教育的人都知道“郑成功收复台湾”这一历史事件，而且历史教材中将元朝设置的澎湖巡检司当成台湾“自古以来”的证据。但是，考究历史，这两种说法都无法成立。
先来说说澎湖巡检司的问题，且不说元史和新元史将琉求，也就是台湾岛放在外国/岛夷列传里面。就是澎湖巡检司本身在《新元史》中的记载如下：“至元初，设巡检司，东为琉求，与澎湖相对。”但是澎湖巡检司并未管辖到台湾，《元史》和《新元史》有明确的元朝招抚琉求记录，结果都未取得成效，而且还有三人被杀。又考证《读史方舆纪要》中的澎湖屿，除最后一句：“北港盖在澎湖之东南，亦谓之台湾，天启以后，皆为紅夷所据”之外，并无提起澎湖巡检司管理台湾之语。《中国历史地图集》中，也并未将台湾纳入元明两朝的版图，何来有所谓澎湖巡检司管辖琉求的道理？
我们再来看“郑成功收复台湾”的问题。所谓收复，收归故土也。上面已经考证出元朝并未管辖台湾岛，那么明朝是否管辖呢？答案同样是否定的。除了《明史》同样将台湾放在外国传之外，澎湖巡检司在明朝初期被废除之后直至明末天启年间才重设管理机构，但那时荷兰人已经占据台湾。有明一代从头到尾都未有管辖台湾的记录。
中国人何时进入台湾呢？清人李元春所著《台湾志略》中有载“天启五年，海寇颜思齐入台湾，郑芝龙附之……中土人之入台湾自思齐始。”但这个时期，荷兰人已经控制了台湾部分地区，颜思齐与荷兰人是岛内并存的两股势力，之后郑芝龙降清从而离开台湾，于是荷兰人便控制了整个台湾岛。
之后郑成功驱逐荷兰人平定台湾在连横的《台湾通史》中是这样说的：“(永历)十五年，成功在两岛，地蹙军孤，议取台湾。”之后，郑成功在澎湖询问部下时又说“本藩矢志恢复，念切中兴。囊者出师北讨，未奏肤功。故率我将士，冒波涛，欲辟不服之地暂寄军旅，养晦待时。”所以无论是从明朝并未管辖这种客观实际还是郑成功本人的主观意愿来说，郑成功平台都只能评价为开辟台湾而非收复台湾。
所以我们还要明了，大陆统治台湾是施琅平台之后才开始的事情。
二，准噶尔问题
清初形势图 图片来源：历史地图吧
在很多人的印象中，清朝平定“准噶尔叛乱”是事实。很抱歉，这一说法同样不符合历史事实。
道理很简单，正如上图所示，明末清初的中国土地上存在着诸多的独立政权。清朝灭亡了明朝，控制了台湾之后，蒙古新疆和西藏都未归属于清朝。本来既未归属，何来叛乱一说？只是后来噶尔丹东侵喀尔喀威胁到京城的安全才使得康熙出兵恢复喀尔喀三部领地。从康熙到乾隆的清准战争大多数都是两个国家的对抗而已。不能因为后面满洲人统一了就把準噶爾汗国视为叛乱分子。如果按这个逻辑推理的话，元朝岂非灭掉的全是叛乱分子？之前的秦汉唐与周边的战争难道也是平叛？
三，南海问题
当代出版的针对的很多有关疆域的著作都把南海诸島囊括进清朝的疆域，这个也不对。
我们看《清史稿》的相关记录：“自兹以来，东极三姓所属库页岛，西极新疆疏勒至于葱岭，北极外兴安岭，南极广东琼州之崖山，莫不稽颡内乡，诚系本朝。”清清楚楚的点出了疆域南极点，琼州就是海南岛。
也可以通过两张地图证明：
康熙皇舆全览图 出处见水印
民国十六年的中国地图 出处：雅昌拍卖网
参考资料：
《元史》
《新元史》
《台湾志略》
《清史稿》
《台湾通史》
《中国历史地图集》
《統一與分裂》
《读史方舆纪要》
