法律经济学

1 法律经济学

1.1 法律经济学是从经济学的角度看待法律现象的一门学问

1.2 逻辑

1.2.1 法律经济学的创始人戴瑞德用纯真的眼光、天真的发问来改变人们对反垄断法的传统看法

1.2.2 法学派的李维教授最终输给了戴瑞德，然后去当美国司法部总检察长去了

1.2.3 科斯在教学时拿大量的法庭案例跟同学一起读，然后大家觉得那个法官的判决好荒唐

1.3 感悟

1.3.1 法学在经济学面前显得那么不堪一击

2 发垄断法

2.1 1890年谢尔曼法

2.2 逻辑

2.2.1 美国反垄断法：凡是限制竞争的、或者垄断和企图垄断的行为，就应该受到制裁。

2.2.2 但问题是怎样才算限制竞争、怎样才算垄断，重点不在于证据，而在于如何解释。

2.2.3 例如：勾结与合作到底有什么区别？唯一的区别是：一个是褒义词，一个是贬义词。

2.3 感悟

2.3.1 原来世界上不好解释的不仅仅是辩证主义

3 美国铝业案

3.1 做大本身就是错？

3.2 逻辑

3.2.1 1886年，霍尔发明电解铝，1889年成立美国铝业，1937年，铝的日产量从50磅上升到100万磅，价格从8美元下降到15美分

3.2.2 铝业公司规模不断壮大，被美国政府控诉垄断

3.2.3 汉德法官最终认为做大本身就是错，拆分了美国铝业公司

3.3 感悟

3.3.1 也许有竞争会更好吧

4 相关市场的判定

4.1 相关市场，是由这种商品以及替代品共同构成的市场

4.2 逻辑

4.2.1 一种商品的替代品其实是无限的。飞机、铁路、公路都在竞争

4.2.2 麦当劳的竞争对手不仅仅是肯德基，也得能使吉野家，也可能是方便面

4.2.3 3Q大战，最终法院认定腾讯没有市场自配地位，因为市场上有很多竞争者。

4.3 感悟

4.3.1 拓宽竞争的视野，不要局限在局部。