前面读了钱钟书的围城，一直在跟进故事的发展，总结迟迟不敢动笔，总觉得体会得不够，了解得不深。就好像在学校里，语文老师说，你这个回答，10分只能给5分一样。但是不动笔也绝对不行，否则岂不是10分1分都拿不到？先拿5分吧，以后如果有机会检查，再看看另外的5分怎么得。
读围城需要怀着一种什么姿态？膜拜，好奇，随便？我会带着问题在读，读围城之前，我去大概了解钱钟书的生平，大略知道他在文学史上的评价，稍微体会他的时代经历。以便我能更好的代入这个故事。品味出讲故事人的出发点。
常有一种说法，我们对故事的理解，往往不是作者想要告诉我们的。老先生已经不在，故事前后也提到，请不要对号入座，并且曾经他自己也拒绝对围城评论。所以，再怎么揣摩原意，也不一定是他真正要说的。
书很早就接触过，但是一直读不下去，太年轻的时候，体会不到这个描写婚姻的故事，觉得离自己太遥远。现在也许能读出一些味道，可能是现在我希望婚姻被好好经营，读起来应该不会太肤浅。
贯穿全书的方鸿渐，作为主角的方鸿渐，他最好的朋友评论他：是个好人，但没什么用。从露水情人鲍小姐，阿姨一样的苏小姐，暗恋对象唐小姐，直到成为妻子的孙柔嘉。围绕在方鸿渐身边。
方鸿渐经历了回国后的大起大落，面对过誉的声望，他措手不及，面对误解，嘲弄，他痛苦不堪，虽然留过洋，但是内心又是一个典型的小市民，患得患失。被生活捉弄，被周围的人左右。读起来真的是不畅快。被这种夹生气裹着看完全本。
这也是看完了，迟迟不会动笔原因之一，不知道说什么。钱钟书确实是文学大家，引经据典，真的就是顺手就来，随便一个谈话内容，随手翻一个，就是一个新的见解。但是我想不通，为什么要写这种小人物的零零碎碎，他自己的生活经历，完全可以写出一个留过洋，有见识，有抱负，并且成就抱负的一个故事？
我知道一个道理，人都会有自己的能力上限，例如一个当兵的，假如他是一个好士兵，升他做班长，假如他是一个好班长，就升他做排长，一步一步，假如他是一个好排长，但不一定是一个好连长。换到这个故事里来，钱钟书一直写的是一个小人物，而不写这个小人物一步一步向上，是不是因为小人物更容易揣摩和控制？如果一直向上，会不会超出钱钟书在现实世界的高度限制？
围城读完，网上到处找书评，看看别人是不是会有跟我类似的想法，或者有其他任何见解。
其中有一位读者提出一个想法，让我拥有了另一种视角：东藏记。
宗璞《东藏记》中写到，有一对留洋归来的年轻教授夫妇，名为有甲仁，姚秋尔。这对夫妇家住“刻薄巷”以刻薄冷漠，造谣生事著称。“说话都有些口音，细听是天津味，两三句话便加一个英文字，发音特别清楚，似有些咬牙切齿，不是胡说几句英文”。
姚秋尔说，“甲仁在英国说英文，美国人听不出是外国人，有一次演讲，人山人海，窗子都挤破了。”有甲仁则说：“内人的文章刊登在《泰晤士报》上，火车上都有人拿着看。”两人的这种互相赞美已经日常生活化了。然后，他们以刻薄人取乐，他们这样做时，只觉得自己异常聪明，凌驾于凡人智商，不免飘飘然，而毫不考虑对别人的伤害。若对方没有得到信息，还要设法传递过去。涉猎必须打中活物才算痛快，只是闭门说说会令趣味大减。
这是不是所谓，甲之蜜糖，乙之砒霜。
————————————————————
要不要跟着我看看这个100天修行的内容？可以跟我聊聊你的想法。
欢迎关注我的微信公众号，
