文：饼子

自从开设这个读书自媒体栏目以来，通过大量的文章留言，我看到一些读我们栏目的读者发出各种不同的声音，我从中抽出一个最主要最核心的话题来进行阐述和讨论，从而让大家能够更客观的理解和认识我们的这个读书专栏，它是怎样的不同于其他读书专栏。

首先我们的读书专栏不同于其他读书专栏，我们的读书专栏其背后在选择内容的输出和专栏的整体内容结构上，都具有了一定的追求真知初衷和理论支撑，我们不同于荐书专栏，我们也不同于其他单独围绕一本书、一个作者的读书专栏，比如红楼梦读书专栏或者是金庸读书专栏。

我们不是介于两者中间，而是完全与这两种读书专栏独立区别开来，我们最基本的特征就是具有特征性，你在那些荐书专栏，你只能获得一大堆的书单，叫你今天买书，明天买书，买的你浑身焦虑，我也曾在一些文章中阐述了我的观点，书单并不是对你有用的东西，我也几乎不提供书单，书单的危害大家可以阅读我之前的文章了解。

你在那些围绕一本书一个作者的读书专栏，你只能更多的以现实的眼光看文本，你无法以理性和艺术的眼光看文本，因此就局限了你的思维、弱化了你的读书初衷，因此就无法理解文学的真正价值，及其来源等等诸多与你读书相关的问题。

在这里我首先要对“文学价值”这一关键词，进行我理解的含义说明，文学价值不等于文学作品的本身价值，这一点很多读书人根本不理解，如果不理解这一点，自然就会走入一个歧途，就是读书就是要读懂作者的意图，有很多人会把读作者意图理解为读书的最高境界，这是一个错误的认识。

我先说说这个文学价值，文学价值是来自于作者作品和受众读者共同产生，而非仅仅来自于作者，这一点很多人误解，原著作品写出来，它只是一大堆文字符号，这些符号本身没有意义，是要进入每一个读者脑中转换成各种想象，这一个想象的过程才能产生出文学价值，因此文学价值就不代表作者意图，而在每一个读者的想象空间中体现，这样文学价值不含有具体的结果和答案，对与错是与非不是文学讨论的范畴。

与之延伸出来的问题就是文学价值的三个层面，在各种的想象中，想象的不同，我们加以区分，这样以便于我们清晰的认识，当然在文学理论的其他解释里也许是用另一种语言，但我在这里把他表达的更为通俗易懂一点，刚才说的文学价值来自于读者获取这些原著符号，产生了不同的想象，那这种想象我就可以分为三个层面。

分别是现实的、理性的、艺术的，很多文学理论并不是这样解释，我用这九个字其实也是把复杂的理论简单化、直观化。现实的为第一层，我把我们看到的一些最容易看到的，最容易受主观意识形态影响的想象内容放在这一层。比如我们看到一本原著，我们一眼就看到了什么阴谋诡计，什么狗苟蝇营，这些是具有强烈的主观意识形态影响的想象，很多理论家不承认这是与什么文学价值，但我觉得不妥，不承认不代表没有价值，只是价值是局限的是主观的。

第二层是理论的，也就是在相对繁杂的意识形态里，我们选择了一种相对独立而且在当时是一种主流的意识形态，影响之后的想象，比如阶级论等等，就像我们看到红楼梦去分析他是封建与反封建，我们看到地主与农民的矛盾故事，就看到资产阶级与无产阶级等等，以这种主流意识形态影响下的想象和表达的内容价值，也属于文学价值的一个层面，但很多理论家也客观的表达这种价值具有局限性，但终归是在某一时期是有价值的，当然我对这种价值也暂不做好与坏的区分。

第三层就是艺术审美层，这一层是哲学的、艺术的理解原著作品，很多学者认为这一层才是真正具有文学价值的想象内容，如分析《白鹿原》说到作者由历史角度向个人转换等等这种哲学想象内容，就是为艺术审美层，他们的审美是去尽量剥离意识形态之后的作品审视和想象。

这样我们就可以清晰的认识到书的文学价值来源和价值的几个层面，在此我就引出我们这个专栏的特点，我们专栏不否认任何层面的价值，因为任何层面都是有价值的，只是价值的意义不同，有些价值在学者眼里就是糟粕，但在一些读者眼里就是消磨时间，你能说娱乐化的消磨时间它没有价值？

因此我们专栏的内容在选择上也是宽泛的，现实的、理论的、艺术的三层面内容我们都会涉及到，从而来满足不同层面的读者来获取自己需要的内容。

还有一个问题是，有些人读完我们的文章之后，都会做一番表达，这其实也是文学价值的一部分，因为我们都是针对原著作品进行的延伸想象，但是很多人的讨论，并没有理解到这三层的定义，有些人在现实层的文章表达艺术层的理解指责现实层的谬误，这显然就有“话不投机半句多”的感觉，因此不管是读书还是读名著解读文章，我们都要理解这个基本道理，这样看文章，理解内容，就更高效一些、更客观一些。