我所说的一切都可能是错的！
即使你赞同我的观点，你的生活也不会因此有任何改变！
除非——你采取了相应的行动。

（这是书先生在简书的第23篇文章。本文约1400字，请花3分钟来阅读。）

连续几天早上，浓雾不开。

手机里的空气检测软件说，空气中度污染。所以，书先生戴上了口罩出门。

走在校园里，看见很多学生也戴上了各种各样的口罩。不时能看到有人掏出手机拍照。从他们脸上忧心忡忡的表情，想来并不是在拍摄美景，而是在记录什么可怕的东西。偶尔还能听见几句低估：“今天雾霾好严重啊！”

雾霾！他们说的不是雾，而是雾霾！

书先生老家是重庆，有名的“雾都”。别说是冬天，很多时候，夏天的早上，也是烟雾缭绕。可十年前，我们不说霾，我们只说雾。

十年前，如果住在高楼上，推开窗户，看到整个城市笼罩在浓雾中，我们感到欣喜、感到愉悦。我们感叹大自然的神奇：“真是漂亮啊，宛如仙境。”我们想要投身入这仙境中，想象自己在天庭信步。

十年后，面对同样的景象，我们感到恐惧、感到慌张，我们咒骂污染的严重：“真是造孽啊，还让人怎么活。”我们于是不愿出门，即使不得已要外出，也用防毒面具一样的口罩把自己的口鼻遮住。

做这样的对比，当然不是要为雾霾开脱，因为环境监测报告明确指出空气质量的确堪忧。但是不是一定就比十年前糟糕很多呢？我看未必。

十年前的工厂或许没有现在多，但十年前的减排设备也没有现在先进；十年前的私家车或许没有现在多，但十年前的排放标准也没有现在严格。

很多人回忆着小时候，说那时的空气多么清新、天空多么湛蓝。实际上，人们小时候的记忆往往都是发生在自己身上的事情，对自然环境的记忆是很少的，更别说这么精确了。

我们无法排除这样一种可能性：十年前的雾和现在的雾一样，是空气受到污染的表现。雾还是那个雾，变的是我们的认知。

十年前，雾霾这个词，在很多人的大脑里，可能都并不存在。那时，我们看到雾，就是雾。连词汇都没有的东西，我们怎么知道它到底是什么？现在，雾霾这个词已经深入人心，当我们再看到空气中的“轻纱”，我们的第一反应是——“雾霾，该死的雾霾。”

托马斯·库恩说，科学的每一次革命，都是一次范式的转移。一个话语体系代替了另一个话语体系，从此以后，我们戴上了另一副眼镜来看待这个世界。

可世界还是那个世界，不会因为量子力学取代了经典力学就发生一丁点的变化。变的是人，是人看待世界的角度。每一次范式转移，都为我们带来新的词汇，从此世界上有了新的对象，对象之间有了新的关系。

我们对这个世界的认知似乎总是和词汇绑定在一起的。当我们没有雾霾这个词汇时，我们只看得到雾。而现在有了这个词汇，我们又似乎只看得到霾了。

乔治·奥威尔在《1984》里写到，统治者为了防止人民反抗，发明了新话（newspeak）。减少词汇量，减少词汇的义项。比如free这个词在新话里就只有“免费”，没有“自由”这个义项。统治者们认为——当然这是奥威尔借统治者之口传达这个想法——如果语言里没有这个词，人们就不会产生这个思想。没有这个思想，当然也不会有相应的行动了。

很多侵略者的想法大概和《1984》里的老大哥是一致的，他们占领一个地方后，往往做的第一件事情就是推行侵略者的语言，禁止被侵略者说自己的语言。当语言一样后，统治起来就容易多了。

我们对事物的好恶其实都体现在词汇上。无论是喜欢还是讨厌的东西，我们都很少叫它本来的名字，前者用昵称，后者用蔑称。我们喜欢一个人，就叫他/她“亲爱的”，我们讨厌韩国人时，就叫他们“棒子”。只有当没有什么特别的情感时，我们才用其本名。

这一点，《大话西游》里的牛夫人应该最有感受吧：“以前陪我看月亮的时候，叫人家小甜甜，现在新人胜旧人了，叫人家牛夫人！”

以前陪我看月亮的时候，叫人家小甜甜，现在新人胜旧人了，叫人家牛夫人！

以一个不算笑话的笑话结束这篇短文吧：恐怖游戏Silent Hill，如果当初没有被翻译成《寂静岭》，而是叫《哑巴山》，或许听起来就没有这么恐怖了吧！

这就是词汇的力量。

【作者简介】 书先生和路夫人，80后大学教师一对。 书先生语言老司机，玩转英语、德语、Python计算机编程； 路夫人旅游达人，足迹遍及欧洲、美洲、亚洲和大洋洲！ 读万卷书、行万里路、过精彩人生！