回顾
昨天的答题不能算错，但显然深度远远不够，我好像是为了答题而答题。
必须提醒自己的是，这周采用的以答题为线索的方式，今天答题，明天就看答案，所以，我不能等到第二天再来复盘自己的思考，当日至少要复盘一次，否则就没有反复把思维推向极限的过程了，缺少了这个过程，就好像肌肉训练总是停留在相同的训练水平上，得不到提高。
但现在这种方式比较贴合对薛老师的经济学专栏的阅读和思考。现在是第九周，今天第35讲，很多概念都还没有接触到，回答问题时，常感觉对自己的思考方向没把握，也很难发现问题所包含的底层知识和底层规律，写不出更深入的回答，我想这大概是因为我学到的概念还不足以支撑自己进行更深入的思考，别着急，坚持学习，坚持思考。
路径依赖的经济学解释
早餐时在《给孩子的博物学》听到《科技史|键盘为什么这么难用》讲到，从输入效率的角度来看，键盘其实有大幅的改进空间，也不断地有很多人想改进键盘，但最终它还是保持了它原来的样子，并且用“路径依赖”来解释为什么它一直保持了原来的样子，同样的例子包括中国高铁轨道的宽度源自古罗马战车的轮距，这个1.435米的宽度也是一直保持下来。
很有层次的科普故事，但我不禁想到一个问题，我可不可以试着用已经学到的经济学知识来解释路径依赖这种现象呢？
继续学习：刻画人性的需求第二定律
垂直的需求曲线是什么含义？是无论价格多高，它的需求量都不变。这种需求通常被成为刚性需求，简称刚需。
在真实的世界里，没有刚需这回事！因为人会寻找替代方案。
阿尔钦特别写到：“虽然这些统计数据是1956年的，但是经济学的规律，要比1956年古老得多，这就是人性的规律。”
有同学会跟我说，薛老师，你教的经济学很古老，那是30年前的经济学，我就纠正他们说，不对，我教的经济学可不是30年前的，我教的经济学是3千年前的，是3万年前的经济学。
昨天我在回答问题时，内心还有过疑惑：“经济学涵盖人面临生死考验时的极端选择吗？” 现在看来，这种顾虑很多余。
随着时间推移，需求弹性会越来越高。如果你理解了弹性的概念，理解了人性的基本特征，那理解需求第二定律就是水到渠成的事情。
需求第二定律的含义是说，每当出现新的情况，出现新的冲击的时候，人们寻找替代方案的范围一开始的时候可能没那么大，但是随着时间的推移，他们选择替代方案的空间会越来越大，他们能够找到的对策就越来越多。
第33讲是这样定义需求第二定律的：
需求对价格的弹性，和价格变化之后流逝的时间长度成正比。也就是说，随着时间的推移，需求对价格的弹性会增加。
认真学习第34讲，我才真的理解了上面这个定义中“和价格变化之后流逝的时间长度成正比”的含义：
- 需求对价格的弹性是一直在变化的
- 人们一直寻找替代方案，随着时间的推移，替代方案越来越多
- 越来越多的替代方案，导致了弹性的增加
如果这样一直想下去，所有的必需品都会变得价格越来越低？那奢侈品不也一样吗？
回答问题
你能不能举一个上有政策下有对策的例子？
好像有很多这样的例子，但没想到一个生动的。
