大四毕业正在找工作的表弟，今天在家族群里地发了条消息告诉大家工作定了，不要劝了，就是要去创业小公司，就是要回长沙。情绪激动，语气强硬，充满了对大人们一直劝他去体制内的不满。
上个月外婆去世，我从上海，他从北京赶回去，在家里鞍前马后照顾，凡事想得周到细致，活脱脱一个暖男形象。然而今天他在群里跟大家说：我不想再配合你们玩这个游戏了，工作定了，随便你们怎么想。
我其实，是没什么立场去批评或者支持他的行为和态度的。作为表姐，可我一贯不喜欢跟他们灌输什么人生大道理，老实说，他们也懒得问我这些无聊的话；而作为年龄相差不多的年轻人，我并没有酷到逆天的地步——按部就班的念书、工作，一切显得顺理成章，一切也就索然无味——更没资格说他们的人生够不够酷。
在人生里的许多时候我都发现自己夹在某种评判的中间，于是总非常谨慎地不肯随便给出影响别人重要选择的建议。因为我总会清楚地记得，这个世界上，有人正在安安稳稳地脚踏实地，也有人，正在疯狂放肆地追逐星空。
这两种人，他们并存在这世界上，且相安无事。与此同时，还有第三种人，他们脚踏实地站在地面，时不时抬头望一望星空。
他们永远坚持自己的人生信条，并且互相之间无法理解。
工作烦心想要辞职的时候，第一种脚踏实地的人告诉我：你应该做好手头上的每一件事，不要想那么多人生追求和工作意义的事情。况且现在经济环境如此不景气，辞职了你要去哪里？
第二种仰望星空的人告诉我：赶紧跳啊，工作不喜欢活着就不开心，你已经浪费了那么多时间，居然还能一直忍受下去？
第三种处于某个中间位置的人告诉我：工作都会有不开心，那你不开心的点是什么？什么样儿的工作又会让你开心呢？
价值观这种东西的神奇之处就在于，一个人一旦相信它，就给予了它存在的根基，没有强风、没有强震，难以撼动。所以，你说他们这三种观点谁更正确呢？
没有答案。
路是人走的，这世上之所以有这么多条路，就是因为人人有这么多不同的选择。
可话说回来，如果人类社会能够如此冷静，毫不带情绪地看待社会问题，那么也就不会有那么多战争、冲突、纷争（题外话：有些科学家认为战争与冲突正是人类社会得以发展的助力，因此完全理性的智慧最终结论可能是人类社会的消失），围绕人与人之间的关系，大概也就不会让人常常感觉疲惫。
譬如，一个少年为何背负着家人的期许夜夜难入眠，愤怒地要为自己寻找突围？
譬如，一对不快分手的男女，要如何在段时间内冷静客观地对待彼此，而不是一想起对方，就恨得心脏抽动？
再譬如，一段令你不适的职场人际关系，要如何凭借自己的冷静与客观与高超情商漂亮地解决沟通与合作的问题？
……
我们置身的人类社会，处处彰显着价值观的博弈。
我们常常战胜，当然也常常败北——战胜的时候并不一定是说服了对方，也可能是对方突然离席；败北也不意味着我们放弃抵抗，或许因为我们愿意假装投降。
所以在同别人博弈的同时，我们也在同自己的内心博弈：哪些立场要坚守，哪些阵地可以亡。这样才能在面对重要的人的时候，无论是情感上还是现实需求上，清楚地知道自己的价值标尺的表现正在发生怎样的变动：
无论你是脚踏实地，还是仰望星空，还是脚踏实地地仰望星空，你的核心价值观总会遭遇世人的挑战——家人、爱人、友人、工作伙伴，甚至是你的敌人。
除去很少很少一部分仰望星空的天才，以及很少很少一部分永远单纯永远憨厚并且傻人有傻福的幸运儿，大部分人类都会在一生中无数次的发现自己的价值观受到挑战和威胁，并因此做出实质或表面的更改。
你可以对此嗤之以鼻，认为这不过证明我是多么平凡的一个人；你也可以相信这件事在你的身上不会发生。可是，少年，在你的前方会有某一天，生活将让你看到它对生命的考验，它会随时探寻你价值观的真实面目，也会探寻你的底线，它会让你知道在大自然的逻辑面前，渺小的人类总归应该拥有谦卑。
只是这条探寻的路，只能你自己去走。
所以我还是那句老话：祝我们都有精彩的人生。
