1、首页文章的质量
说是低到吓人都不过分。若是举例的话，有很多夸简书的，有很多“鸡汤”，有很多说理的文章却毫无逻辑。散发独特思维、彰显深邃思考的文章几近为零。恕我觉得这些太明显，不屑于举具体的例子了。
2，首席拒稿官
我很好奇是什么人会让这些文章上首页，便看了首席拒稿官的作品。才发现，她是一个女生，一个小女生。至于她的作品嘛，有一篇说自己的成长的，回顾了自身经历，最后一段点题，相信自己正成长为最好的自己。我依稀记得首页推荐也有很多这样的文章，先是回顾自己的一些往事，最后便得出结论不忘初心、慢慢成长啥的。今日我们读文章，看到所谓的“正能量”即点赞，文章的思想性、文字的简洁流畅则被忽视。
她还有篇文章关于暗恋，写出了单纯的迷恋感情，结尾大概写到我不会表白、怕不能再这样喜欢你。这种文章差吗？不算差。感情挺真挚的。可是，我想说，我写文章总有种使命感，我似乎可以想象，已经有太多人描绘自己的暗恋，写出了类似的情绪。这绝不是我写的这一篇是在抄袭，但是，试问，别人读到我的这篇，还能有什么感触？有什么收获？
我还一直有个观点，倘若一篇文章，作者的思考深度没有高于读者，实在是没有必要写文的。如果作者没能在文中展现出独特的思考，又能给读者带来什么呢？为了自己倾诉得爽？那我觉得还是不要公开的好。现在的社会，的确有这样的风气。很多喷子作家把我们的私愤泄了出来，让你初读很爽。这种文章用尽花式的手段、极尽精妙的比喻重复浅显的道理，然而写文章不是遣词造句。
我还觉得，读者容易喜欢自己读得懂的文章，这或许也是一个诱因。
3、鸡汤的危害
思想。鸡汤的危险性在于它没有核心思想，因而结论是摇摆不定的，每一篇鸡汤文章的故事都是偶然的。比如怎么和人交流，成功学，怎么恋爱等等。就以成功学为例吧，看到马云的阿里巴巴，我似乎可以想到，有太多人预见到这种网络商业的趋势，起步早于马云，商业谋略也很精明，只是没有成功。
小时候看比尔·盖茨的励志故事，说他暑假期间到一个图书馆帮忙整理图书，一个多月的工作，比尔·盖茨勤勤恳恳、任劳任怨，认真地做好每一天的事务，没有虎头蛇尾，惟有尽善尽美。开学后比尔·盖茨重返校园，图书馆管理员不禁说，这个优秀的小伙子，日后必成大器。果不其然，比尔·盖茨今天成为享誉世界的大富豪、大慈善家。伟大的人物都是小时候便展露了自己不凡的品性。想来，倘若比尔·盖茨并未成为名人，这事也就随风而去。每个人的成长之路，不都会做点值得称道的事呢？成功之后被挖出来，那就是一锅心灵鸡汤。不成功的话，那就自然不被人知。就事论事，比尔·盖茨在图书馆的辛劳工作体现了他的勤劳、认真，可是这就一定能带来成功吗？我那居于乡村的小姨，耕于农田、勤于家务，也是我心中了不起的劳动者呢。她靠着自己的劳作，把自己的家庭打理地井井有条，她热爱生活，平凡地活着，不能留名于世，却也安定一生。我觉得小姨是成功的，她这成功也离不开自己的勤劳呀。
4、文学作品的伟大最重要的便是思想。如果你赞同这个观点，那就够了吧。
