这节课程继续学市场和慈善之间的关系。前面学过亚当.斯密的人性论，说人虽然是自私的，但是也有爱心的，但仅靠爱心是不够的，所以需要市场来做补充。
薛老师介绍了一本书《白人的负担》，作者威廉.伊斯坦里，这位作者是在世界银行工作了16年的经济学家。世界银行可不是普通的银行，它是国际扶贫机构，专门给世界上贫穷的国家提供援助，帮助他们脱贫致富。
但是扶贫组织的业绩却实在是差强人意。书里说，过去的50年里该组织对非洲的援助达2.3兆亿美元，却没办法让非洲的每个儿童收到哪怕0.12美元，如果每位儿童都能收到0.12美元，打上一针疫苗，那么死于疟疾的儿童至少会减少一半，但是做不到。
可是你有没有感觉，在商店里你想买什么却极少会买不到的，2005年7月16号这一天，《哈利.波特》新书上架，英美两国却能在一天之内就把900万册的新书送到读者的手里，这事从来也不需要什么机构去计划，但就是成了。
为了娱乐，西方世界做得这么有效率。而为了救助非洲的儿童，这么严肃的事情，效率却会这么低，这是为什么呢？
这显然不是因为爱心的多寡决定的，而是慈善和商业这两种模式之间的不同决定的。
四大原因让慈善难见成效：
1.缺乏反馈机制
市场会有很好的反馈机制，但扶贫行善，则缺乏适当的反馈机制。
比如，市场里，我卖了一碗十元钱的牛肉面给你，你吃了好吃下次还会来，反之你也许就不来了。那么我看到这样的情况，也会做出反应，要么把质量做上去，要么把成本降下来，否则我的店就开不下去。
但是在慈善里面，却缺乏这样的反馈机制。比如，还是说牛肉面，这次我换成免费给大家吃，这样不管我做的面好不好吃，估计总是有人来吃的，我根本就不知道我做的到底好不好吃了。
在商业里，绩效考核容易被制定标准，但慈善却很难有标准，如果缺乏明确的效率标准，其实说实话我们根本不知道什么样的慈善才是最有效率的。
2.委托代理的问题
许多负责慈善的人，他花的不是自己的钱。只要不是自己的钱，认真程度就要被打折扣。这个没办法，人性决定的。
3.所托非人问题
有很多地区的贫困，恰恰是政府造成的，而国际扶贫机构却把钱交给这些造成当地贫困的政府。那么，搞不好还可能会产生适得其反的效果。
看到这里，突然有了点点心酸，据说在一些非常贫困的地区，他们政府都会收到一些慈善机构捐赠的善款，他们不用这些款项用于人民的脱贫致富，却反而给自己的机构里置办了昂贵的汽车，没有监督，越是偏远，越容易滋生腐败。
4.养懒汉效应
持续的扶贫会造成人们的惰性，使他们不愿再去尝试自己的努力改变贫穷，习惯了伸手要，他们甚至努力让自己变得更穷，以获得更多更持续的援助。
要想真正改善自己的生活改变贫穷的境遇，还是得通过商业的手段。
讲到这里，简单说说我自己参加的一个半公益半商业的扶贫机构，宜农贷，是出借资金给贫困妇女的方式，对，是出借，不是赠送，她们必须在出借时间内返还，还要付一点点利息，这样既让他们有尊严，又让他们有一定的压力力争上游。当时看到这种模式，就觉得特符合我自己对慈善的理解，于是才报名参加的，大概在两年的时间里持续帮助了几十位贫困妇女，实现了他们的创业梦想。
思考题：如果你有一笔钱只能资助一个学生，在你面前有两个学生，一个是又穷又笨，一个是又穷又聪明，你会把钱借给谁？
这个题我学过后面的课程，所以我心里其实是有答案的，慈善就是帮助弱者。
