我非常敬仰台湾的美学大师蒋勋,常常被他的嗓音和知识打动。
席慕蓉说过,这个时代最好的艺术步道者,就是蒋勋。
但是最近在帮我一位西安美术学院的朋友在整理蒋勋老师的艺术讲稿时,我发现了蒋勋先生的一个错误。现将之公布于下。
疑问:有人问蒋勋先生杜甫和李白谁最能代表唐朝,先生回答:“最能代表唐代的诗人是李白。”他又说:“(李白)更没有人世间的牵绊”
我的修正:
我认为这个观点有待商榷,我们从李白的一首诗和一篇书信中来讨论。这首诗是《赠孟浩然》,首句是:“吾爱孟夫子,风流天下传。”所以李白并非纯粹的孤高绝世。更有甚者,在书信《与韩荆州书》中有一句:“生不愿封万户侯,但愿一识韩荆州。”极为阿谀谄媚的话语,同样在此文中说:“安敢不尽于君侯哉?”便知李白并不是从头到尾的一直清高。
所以蒋勋先生所认为的最能代表唐朝的诗人是李白,明显对李白有些偏爱了,我们将“最”这一子删去就显得妥当许多。
余光中有诗:“酒入豪肠,七分酿成了月光 剩下的三分啸成剑气 绣口一吐,就半个盛唐。”
这半个盛唐是李白,另外半个是杜甫。他们两人携手,才是最能代表唐朝的诗人。