我是夏令营开始前，带娃去电影院看了《默杀》。后来片子票房大涨，把其他同期电影远远甩在身后，但评论却分化得厉害，称赞和批评的都在两极。

虽然影片是以悬疑形式叙事，但其中逻辑漏洞很多，所以在此我以上帝视角把故事梳理一遍，害怕剧透者慎读。

在都马（应该就是一个虚拟的马来西亚城市）有一所华人女子中学------静华女中，哑女小彤就读于此。小彤并非真的哑女，她幼时随妈妈李涵改嫁给继父陈明章。起初陈是个好父亲，但是逐渐暴露了家暴的习惯。

一次陈明章出差，李涵把九岁的女儿独自留在家里，自己出去了（很可能是出轨了，因为李涵显然不是那种事业型女性），没想到当晚陈明章提前回家，发现李涵不在，大怒，就性侵了小彤。李涵回来又遭到暴打，被逐出家门。李涵怒急，拿起水果小贩的椰子刀回家找恶夫拼命，却发现他已经被女儿割喉而死。

吴望是一个有偷窥癖的少年，喜欢用摄像机偷拍美女，他喜欢李涵，就偷拍她的一切，连她家这段隐私都拍下来了。希望保留这个证据来保护李涵。

李涵把丈夫尸体埋在租住的公寓楼顶花圃，又种上了金桔，谎称丈夫去广州打工了。她叮嘱女儿隐藏此事，教女儿假装哑巴。此后，她一方面恨自己没照顾好女儿，一方面又恨女儿毁了自己的生活，矛盾的心理使她变成了一个表面慈爱，而内心控制欲极强的母亲。她辞去原来的会计工作，去女儿的学校做工人，冒着被校长猥亵的风险，求他让女儿上普通班。私下里，她对女儿看管很严，生怕她说出杀人秘密，女儿跟外界一旦有过多交往，她就暴打女儿，邻居们也都习以为常。

小彤在特教班结交了一个好友，是个自闭症女孩，叫惠君。惠君母亲死于海啸，她和父亲林在福相依为命。

学校老师方觉众善于搞灵性伦理宗教方面的教育，还写了本书。他在海啸中救了林在福，介绍他来学校做工。

校长的女儿安琪和三个闺蜜，高静书、钟晓晴、黄雯凌经常霸凌惠君。在惠君生日那天，她们在教学楼顶戏弄惠君，给她戴荆棘花冠，剪掉她的头发放在水里逼迫她喝下，以她心爱鸽子威胁她站上玻璃天井。小彤意图救助惠君，但被母亲拉走，结果惠君坠楼身亡。几个坏女孩逃走，却丢下了拍摄全过程的一只手机。方老师目睹此事，却为了自保而沉默，要林在福放弃对女儿死亡真相的调查。校长贿赂了有关部门，掩盖学校治安不佳的事实。

小彤决心为朋友报仇，同时也摆脱疯狂的母亲。她把那只手机交给了林在福，说服他配合自己的计划。

她故意成为惠君的替代者，默默接受安琪等人的霸凌，让母亲知道。母亲一向对此敢怒不敢言。之后，她指点林在福去古堡杀死了四个坏女生并藏尸于基督教活动站，又自编自导了一出被林绑架的好戏，故意留下线索给母亲，使母亲去找林拼命，自己趁机失踪逃走。

李涵为找回女儿，与林在福搏斗。林在福绑架了方老师，谴责他的伪善，最后，林被警察抓获，他交代说把小彤藏在了公寓楼顶的花圃，结果警方挖出了陈明章的尸体，林在福当场跳楼。

在调查小彤和四个坏女生失踪案的过程中，警官戴国栋逐渐查明了真相。吴望就是戴国栋的儿子，他交出了录像带，希望保护李涵，李涵则更希望自己承担罪责，隐藏女儿杀人的真相。戴警官毁了录像带，但后来真相被揭发，戴警官被判刑。

结尾是小彤坐在都马市女童拘留所里，自得其乐地唱歌。她终于自由了，可以做回自己了。

电影里瑕疵不少，整体的悬疑设定比较生硬，而且细节考虑不够周全。李涵被家暴、打女儿，都瞒不过邻居们，但她藏尸埋尸在楼顶，居然无人知道。校长明知惠君的死跟自己女儿脱不了干系，所以又是谎称监控摄像头坏了，又是行贿有关部门，可偏偏还留着林在福这个隐患在学校继续工作……此外，林在福面对女儿死亡的一幕，表演有点儿夸张，父女情深的回忆也过于浪漫文艺，脱离了劳苦大众的风格。李涵爬楼潜入林在福家里寻找女儿的情节太过冗长，有点儿为了惊悚血腥而设计，看得比较乏味。

所以，现在网上批评这影片，主要就是认为其漏洞太多，叙事缺乏深度，而且暴力镜头尺度太大等等。

要说尺度大，其实也不算特别大，血是见了不少，但真正血肉横飞的不多，比较敏感的情节都是点到为止，只不过见血的镜头和悬念的情节稍微多了一点，搞得全片紧张度比较高。

说起来，这片子真不适合上了岁数有基础病的人看，提心吊胆的感觉且负能量较大，看完让人心里沉重，也不适合文艺爱好者和电影鉴赏家看，他们看过好片子太多，一看到瑕疵多的片子就受不了，而且他们可能更爱看有深度、有技巧，充满美感的精致电影。

要真按照经典悬疑片的标准，这片子确实不够好，但我觉得评判一部电影作品的好坏，不一定只能用一种标准。从实用性的角度看，这片子就很不错啊！

在传统观念来看，文艺作品一个最重要的作用就是“高台教化”，用故事来教育观众。

不过我们看了这么多年的西方电影，在这方面要求是日益降低了。《穆赫兰道》、《死亡游轮》那样的悬念片、恐怖片，确实好看，确实经典，每个细节都够你琢磨一两年的，可是这电影说明了啥，告诉我们什么道理？一时半会儿没人能说清了。但是大家觉得，好就好在没人能说清，因为这种片子太烧脑了。

《默杀》的细节就比较粗糙，悬念也不够烧脑，整部片子虽然有感官刺激，但是比较低幼，于是被很多影评人看不上。可是换一种思路，也说明，这片子压根儿就不是拍给那些鉴赏家看的。

《小红帽》的故事低幼吧？有深度的成人不屑于读，但是孩子们就很有读它的必要，因为它用简单直观的方式告诉孩子们，世界上有坏人，要小心。

所以，如果把《默杀》当作一部法制教育片，推荐给11、12岁以上的人士看看，就是一部难得的佳作，能教给成长中的孩子们很多重要的道理。

第一：校园霸凌是绝不可以的，很可能会引发对方/或其家长的报复性反杀，而这种非理性报复的结果，会很可怕，是你和你的家庭都承受不起的。

第二：性侵孩子的人，是该死的，你应该去报复和反抗。这种人的结局就该是作为果树肥料而存在。

第三：世界上有好人也有坏人，你的长辈中，无论是老师、校长还是邻居大妈，都可能是坏人，是伪善者，早一点知道这个客观事实，有助于你更好地了解和接受这个世界，而不是无条件地服从和信任身边的所有人。

第四：父母对孩子的爱，未必是正确正常的，可能是一种变态的操控，遇到这种父母，应该勇敢切断关系，早日挣脱，才能活出自我，否则可能一辈子都要做个残疾人。

第五：漠不关心别人死活的人，总有一天自己也会面临相似的困境而得不到援手。小彤妈妈和晓晴妈妈，都是最好的例子。

第六：因果报应是这个世界的一个重要规则，你害了别人，将来就势必也有人来害你。每个人都要为自己的所作所为负责，犯法的人要接受法律的审判，如果法律处理不了，自有非法暴力伺候着，谁都逃不过。有时候，法律的惩罚可能倒是最轻的。如果犯了法，与其幻想逍遥法外，不如主动投案自首。

以上几点，都是书本和课堂上不能教的，现实中，孩子们能学到其中一条，已经实属难得。而这部电影，一下子就教给你六条，而且用血淋淋的画面给你加深印象。对于孩子们来说，故事细节是否完美是否符合逻辑，已经不那么重要了，他们受到的是思想和经验上的冲击。

以暴制暴、以恶制恶是可怕的，不可取的，为了避免，就要从源头上止恶。那些刚开始进入青春期，心中的恶蠢蠢欲动又有未成年人保护法保护的人，看到这部电影，至少会心中一惊吧？

那些被禽兽侵犯的孩子，那些苦于法律限制而无法惩戒小恶魔、难以有效保护自家孩子的家长，是否能从这电影受到一些必要或不必要的启发？

那些身在高位不作为的领导、老师、有关部门，那些粗暴教娃控制欲过强的父母……是否能在观影之后，检讨并改进一下自己的作为？

这部电影好像一个暗黑版童话，里边满是恶人，但这总比那些过分美化现实的电影要好，孩子们应该知道，他们并不是生活在一个真空的环境里。

电影里的演员都表现出色，王传君、张钧甯、吴镇宇、蔡明、阿如那……很难想象这么多截然不同风格和背景的演员，居然不是为了春晚而济济一堂，共同完成一个黑暗惊悚的故事。王圣迪和徐娇都奉献了精彩的演技，让小观众们易于共情。

只要是能起到教益作用的片子，就是好片子，要那么多深度干嘛？直白告诉孩子们，什么是可怕的什么是危险的，比啥都强！

审美是艺术，审丑审恶也是，只要三观导向正确即可。没有人看完这部电影，会羡慕片中那个沉默暗黑、全员恶人的世界吧？没有人会希望自己身边发生那么血腥可怕的事吧？这就好！

作为一部暑期档电影，让孩子们头脑清凉一下，让恶人们心理震颤一下，暂且收回即将作恶的魔爪，也是一件好事。所以，这片子值得高票房。非要用理论和逻辑去纠结批判，反而是矫情了。

尤其是那些鼓吹不该让孩子们看到社会阴暗面的人，也不知他们是怎么想的，难道希望把下一代都培养成沉默的羔羊？说句不好听的，有些过分执着追求“正能量”的人，其实一定程度上已经成为了魔鬼的代理人。只有坏人才希望孩子们都是永远天真烂漫单纯不谙世事，长大后就成为胆怯的沉默者，让平庸之恶遍布四方，让坏人可以肆无忌惮。

如今这个社会环境导致孩子们都忙于卷学业，书本知识丰富，现实常识却日益稀缺，这也导致很多人在成长过程中因为对社会黑暗面缺乏心理预期而受到打击，却不知该如何应对，结果就是心理疾病甚至自杀自残，躺平报废可能都要算是不坏的结果了。

所以，找机会给孩子们吃点儿猛药，接受一下现实主义教育，总比将来直接被现实教育来得要好。

“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它来寻找光明”，要教会孩子们认识到人性的黑暗面，他们才能更好地追求和守护光明。