Objective-C中nullable、__nullable、_Nullable、_Nonnull的用法

在 Swift 中，我们会使用 ? 和 ! 去显式声明一个对象或者方法的参数是optional 还是 non-optional ，而在 Objective-C 中则没有这一区分，这样就会带来一个问题：在 Swift 与Objective-C 混编时，Swift 编译器并不知道一个 Objective-C 对象或者一个方法的参数到底是 optional 还是 non-optional ，因此这种情况下编译器会隐式地都当成是 non-optional 来处理，这显然是不太好的。

挖坑

为了解决这个问题，苹果在 Xcode 6.3 引入了一个 Objective-C 的新特性： Nullability Annotations ，这一新特性的核心是两个新的类型修饰： __nullable 和 __nonnull 。从字面上我们可知， __nullable 表示对象可以是 NULL 或 nil，而__nonnull 表示对象不应该为空。当我们不遵循这一规则时，编译器就会给出警告。在 Xcode 7 中，为了避免与第三方库潜在的冲突，苹果把 __nonnull/__nullable改成 _Nonnull/_Nullable 。再加上苹果同样支持了没有下划线的写法 nonnull/nullable ，于是就造成现在有三种写法这样混乱的局面。但是这三种写法本质上都是互通的，只是放的位置不同，举例如下：

    而对于双指针类型对象 、 Block 的返回值 、 Block 的参数 等，这时候就不能用 nonnull/nullable 修饰，只能用带下划线的 __nonnull/__nullable 或者 _Nonnull/_Nullable ：

以上基本上罗列了绝大部分的使用场景，但看完我们还是一脸懵逼啊，仍然不清楚什么时候应该用哪个修饰符！

总结如下：

在看了原生 iOS SDK 里 Foundation 和 UIKit 的头文件以及苹果的博文 《Nullability and Objective-C》 ，我们总结如下使用规范：

对于属性、方法返回值、方法参数的修饰，使用：nonnull/nullable；

对于 C 函数的参数、Block 的参数、Block 返回值的修饰，使用：_Nonnull/_Nullable，建议弃用__nonnull/__nullable。

Nonnull Audited Regions

如果需要每个属性或每个方法都去指定 nonnull 和 nullable ，将是一件非常繁琐的事。苹果为了减轻我们的工作量，专门提供了两个宏： NS_ASSUME_NONNULL_BEGIN和NS_ASSUME_NONNULL_END。在这两个宏之间的代码，所有简单指针对象都被假定为nonnull，因此我们只需要去指定那些nullable指针对象即可。如下代码所示：

在上面的代码中，aString属性默认是nonnull的，methodWithString:方法的返回值也是nonnull，而方法的参数str被显式指定为nullable。

不过，为了安全起见，苹果还制定了以下几条规则：

通过typedef定义的类型的nullability特性通常依赖于上下文，即使是在 Audited Regions 中，也不能假定它为nonnull；

对于复杂的指针类型（如id *）必须显式去指定是nonnull还是nullable。例如，指定一个指向nullable对象的nonnull指针，可以使用__nullable id * __nonnull；

我们经常使用的NSError **通常是被假定为一个指向nullableNSError 对象的nullable指针。

转自：http://www.tuicool.com/articles/ZBnEveU