首先说，去散户化。
发达资本市场的国家是否就没有散户了？肯定有，只是这类散户一般是具备了较好的投资分析能力和较宽裕的资金，属于成熟的投资者一类。我国的散户水平参差不齐，这是不争的事实，可是散户的成长也需要时间和市场的考验，没有多少人会自觉主动的学习和成熟，都是被一次次的惨败逼得。
去散户化，说的更多是参与资本市场的投资者类型构成的变化，这是一种市场自身发展的走势，而不是行政化管理的结果，如果抛开市场单独谈这个问题，就明显不合理了。包括我们在谈的互联网金融，大家也说这是普惠金融的需要，普惠的是什么人？就是咱占据大多数的普通老百姓啊，如果没有更合理的金融投资途径，就被“去散户化”了，我们岂不是又倒退了？
然后，我想说机构投资者的增加。
我们可以先想想，可以包括哪些机构投资者？一类是专门从事资本市场业务的金融机构，基金公司、信托公司、经纪公司、银行、证券公司等，另一类就是从事其他业务的公司有闲钱去搞搞投资。
我们散户朋友们，如果被市场赶出来以后，就只能去投奔第一类金融机构啦。可现在，说实话，我没有觉得我们的这类金融机构就具备了能够承载众多散户信任和投资的能力，基金公司人才外流、业绩不上眼，银行的投资要么门槛高要么收益低，信托玩了几年刚性支付已经开始出现了无法兑付本息的情况，经纪公司国内还没有，美国较成熟。你说，让我们散户朋友们去找谁来实现自己的投资？这也不难解释为什么众筹项目P2P项目会有那么多人追捧参与，大家有钱没地方投资啊。
再说说那些不务正业玩金融的企业，如果仅仅是充分利用资金周期，将暂时明确闲置的资金购买一些短期理财产品也无可厚非，毕竟获得资金的最大收益才是企业的目标。可是，一些企业却跑到股票市场玩去了，盈亏的结果咱抛开不论，这明显是企业管理者脑子秀逗了的结果，当然，市场暴涨起来的诱惑力也确实不小。这类机构投资者，要么被市场洗涮了，赔钱出局，要么钱多得玩什么幕后交易、操纵市场的手段，被监管当局收拾。
所以，我想说的是：不要轻易就提什么去散户化，先把中国的资本市场、证券市场建设起来，完善起来，到时候水到渠成的事！
