薛老师举了美国马粪案的例子用以说明公正和效率是一体的。公平背后是整体社会长远发展的效率的考量。
课堂笔记
这马粪掉到地上，它就属于地上的一部分，这个地是公家的，所以不属于原告。原告让帮工把马粪堆起来，只是改变了马粪所在的位置，并没有改变它原来的所有权，所以马粪不归原告所有。
在谈论事物归属时，我们谈论的其实是所有权。所有权会不断的转移。我们关注的是转移的过程是否合理合法。更重要的是，我们到底要鼓励创造财富，还是鼓励对财富做出标志。
我很想知道这个官司的辩护过程和判决结果。当无法基于事实做判决案件时，就要在社会影响和意义上寻找出路。仅仅18堆马粪属于谁并不重要，重要的是这个判决本身对后代人的影响，以及对后代人行为规范的影响。
尊重和保护私产，民众才会积极的去创造财富、积累财富。只有那些让社会每个人都有积极性去积累财富的规则，才是公正的规则；只有那些让社会能够存活下来的规则，才是公正的规则。
大家都有积极性，但能不能创造财富则要看努力和运气；社会存活下来不代表每个人都能跟着存活。再公正的社会都有流浪汉。公正只是外部环境，成功还要看个体才能与努力。在公平背后是效率的考量，不是当个人效率的考量，而是整体社会长远法阵的效率的考量
公平可以降低社会的运行成本，提高效率。
课后思考
-
你能不能在生活中找一个例子，看上去是个公正的规则，但它背后其实是有效率的考量的？
答：高考，大家都用考试分数说话。虽然接受了不同质量的教育，但在考试和录取中，大家面对的题目和分数线都一样。这是中国最为公平的竞争。如果没有高考，大家靠推荐和关系入学，资源匮乏的贫苦学生肯定无法获得公平待遇。社会上升通道阻塞，阶级固化，阶级矛盾逐步激化，社会冲突和武装争斗不可避免。这种结果我们谁都不想看到，它将给社会带来致命的创伤。
