前几天看到一个视频，高铁上一位无坐女士“义正言辞”地驳斥一位女乘客，要求继续坐原来的座位。

从两人对话中得知，原来是女乘客七点钟上车后看有人在她的座位上睡觉便耐心等待，等对方睡醒离座时才坐回了自己的座位，对方回来后要求继续坐原来的座位，而女乘客表示，这是自己的座位，无座女士则驳斥说，大家的票都是一样的钱，我坐这个座位“很正常”，我就“出去吐口唾沫回来就被你拿着包占着，干什么呀呢？”甚至无座女士还上升到了地域攻击的高度，“看看这个地方的人都什么素质？”

事件发生的原因很简单，大多数人的看法也都很理性：没有坐就站着，人家好心给你坐一会你倒成了那个反咬农夫的“蛇”，不能让“习以为常”成为“理所应当”。

不过也有相当一部分人被无座女带偏，有人认为铁路部门不该卖无座票，或者无座票票价应该低于有座票，如果同价就要同权。

乍一听这种观点似乎很合理，也有不少人赞同。其实这就是一种盲从行为，在听到别人的观点时总是不加思考的追随。

其实铁路运输一直以来都是国内重要的运输方式，相比飞机和汽车，火车的票价要低不少，即使在高铁时代，火车的准点率高、出行方便、购买方式简单、乘坐环境好等特点依然让铁路出行成为人们出行的首选。

一直以来火车相比于汽车、飞机不一样的地方就是可以售卖无座票，而且票价一样，现在网路购票时在座票售空情况下，会发售部分无座票，当然也是为了满足一部分人急迫出行的特殊要求，在保证列车运载能力允许范围内，是比较人性化的政策。

当然，既然买了无座票就要预见可能出现的长期站立问题。以前在窗口购买长途票时，售票员都会反复和我确认：无座票能不能，能不能接受……售票员是为了提醒乘车人要评估自己的身体承受能力。对于乘客来说，很多情况下购买无座票也是万不得已而为之的行为。

二十年前火车运力不足，座位就那么多，尤其是节假日出行时绿皮车箱被挤得水泄不通，厕所里的空间都被利用起来了，座位底下经常会有小孩子躺着……

如今已经不会再出现当年那种火车到站后挤不上去的场景了，但某些时段的某些车次列车还是比较火爆的，尤其是假期或者早班、晚班的通勤列车，无座票也是为了满足更多人的需求，无可厚非！

当然，这一个事件的分析只是作为一个例子来讲的，目的是为了告诉大家在网络上发言时不能想当然，要认真思考后才可以。

还有就是想告诫大家要注意辨识网络信息内容。

自媒体在网络上迅速发展以来，公众获取咨询的渠道更多，时效性更加快捷，但在几乎手持一部手机人人皆为“记者”的当下，一些看似“新闻”的视频却带有明显的“偏见”，违背了新闻“客观性”“公正性”的基本原则，不少貌似叙述事件经过的“标记”，实则带有误导性，作为看客的我们，应该具有一双甄别信息真假的火眼金睛，在不明真相的情况下，“人云亦云”的一句话，或者看似随意的、跟风一条评论很可能就成了助长“恶魔”的帮凶、打压良善的棍棒！

不具体说哪个事件了，公众似乎更喜欢悬疑的、带有煽动性的“新闻”，仿佛到处都是恶魔之手，某些个别单纯的事件被添油加醋的描绘成了某个行业的阴谋，其实可能就是一次意外或者一个不合规的动作。这当然是某些靠网络吃饭的人为了博取流量而做出的无底线的操作，他们要在没有“热点”的情况下制造“热点”。

被带节奏的样子很可悲，你以为发布的“正义”言论很多能成了别人的流量收益，人家要的就是你的“义愤填膺”，当你在为“某某”打抱不平时，可能“矛盾”的双方正坐在茶室计算着浏览量、评论数量、点赞个数……

眼睛是我们自己的，脑子也是我们自己的，时刻保持清醒，我们需要独立思考，网络需要理性声音！