前段时间，简运营群里小伙伴@我，说到：
现在智能家居解决方案，都是伪智能。
无独有偶，昨天有同事在公司群里分享了一篇文章，《商业照明如何引入真智能？从橱窗开始呗》，此文出自照明领域专家徐庆辉之手，文章开头如此做引：
前些天徐工写了篇”科幻小说“，今天，和他一起看着已经实现的真智能是什么样的？智能照明如何应用在商业照明？
文章把真正的智能划分为三类：初级型、恒定型、开放型。。。
出于好奇，我又搜了徐专家的另一篇文章《天天说智能照明，你知道啥是真的智能么？》
文中对“智能”下了一个定义：
智能，本质是一切生命系统对自然规律的感应、认知与应用。
接着，对智能灯具产品的发展做了如下诠释：
目前绝大部分“智能”控制还停留在初级智能，顶多是恒定智能，因此在设计中体现“学习提升”是未来智能灯具的重要发展方向。
以上说法全都正确，却全都错了！
错在—用正确的条件，推导出不相干的结论。
智能硬件公司，不是去解决“人工智能”问题！而是需要应用“人工智能”的技术果实，以硬件产品为载体，为用户提供更优质的服务和体验。因此，智能硬件产品的发展方向，根本不在“智能”，而在于硬件产品本身上——
更低的成本，更好的用户体验。
观点阐述完毕，以下内容属于拓展阅读：
智能手机、智能硬件、人工智能。这3个概念，估计很多人懒得去分辨。换句话说，根本没有深入思考。
这3个词语其实是翻译自英语：
Smart Mobile Phone、Smart Things、Artificial intelligence（俗称AI）
Smart在牛津字典里最贴近“智能”的解释是：intelligent（NAmE，表示美式英语），而intelligent则有3层含义：
(1) good at learning，understanding and thinking in a logical way about things; showing this ability;
eg. a highly intelligent child; to ask an intelligent question;
(2) (of an animal, a being,etc) able to understand and learn things;
eg. a search for intelligent life on other planets;
(3) (computing 计) (of a computer, program, etc) able to store information and use it in new situations;
eg. intelligent software/systems;
intelligence：在牛津字典里则只有2种解释，第一种同intelligent的（1）解释，而第二种则大不相同：
(1) he ability to learn, understand and think in a logical way about things; the ability to do this well;
(2) secret information thatis collected, for example about a foreign country,especially one that is an enemy; the people that collect this information
Artificial intelligence，AI的理解，我相信不存在任何异议，取解释(1)。
至于Smart的理解，有人认同解释(1)，有人认同解释(3)。
仁者见仁，智者见智。
当然，对于引进”Smart“产品的“翻译官”，自然不会选择第三种那么朴实无华且具体的含义。
于是乎，智能一词，开始出现在国人的视野里，并能迅速传播。
最后，我在想：那些所谓的专家，每天用着“智能手机”，却评头论足智能硬件产品还不够“智能”的时候，他们的大脑里到底都在思考些什么？
他们的智能手机已经可以不用触屏、不用语音，就能根据本地数据，实现智能化了？
（本文完）
PS：作为智能硬件的产品经理，如果没有深入思考的能力，甚至没有健康成熟的“价值观”，却成为了公司的“产品支柱”，或将成为这家公司的灭顶之灾。
为什么如此“危言耸听”？
产品经理是要为产品发展做决策的；
每项决策是基于正确的商业和产品的认知，还是私人利益？这取决于决策者的个人价值观；
智能硬件产品，每一次决策都是要烧钱的；
钱烧的没有价值，就不是一项合格的投资，就鲜有收益；
长此以往，钱烧光了，公司却没有收益；
公司倒了，有了之前能烧钱的公司做背书，他们大不了再换一家新公司。
毕竟在中国，有能力烧钱的智能硬件公司，真的凤毛麟角——
而想混口饭吃的产品经理，却大有人在。
