（所有文章均为走廊骑士原创，没有得到作者许可，切勿转载。）
在金矿附近的河流中，工人们会用筛子在河沙里筛出金子。每天面对数吨的河沙，能发现的金子含量微乎其微。因此，练就一双慧眼对工人们至关重要。
编剧更是如此，一个点子从构思到搬上舞台，需要大量的资金和人力，如果最终呈现的是一出烂戏，那就意味着所有人的努力统统白费。所以判断一个点子的好坏，是编剧的基本功。
衍生到写故事上。每个作者的脑袋里都会涌出无数个点子和构思。但其中绝大多数的点子是没有用的。如果把时间和精力浪费在这些点子上，却没有得到一个好故事，久而久之，将会极大地打击作者的积极性，甚至会怀疑自己的才能。
因此，抛弃没有价值的点子，发现最好的点子，对于作者来说绝对是必修技能。
（三）如何筛选出好点子？
如果你天生大脑活跃，或是学会了上一期的构思技巧，那你一定构思出了许多个点子。这些点子看上去都不错，你满意的点点头，准备把它们都发展出来，写成故事。想到这篇激动人心的故事如何打动读者，如何成为一篇爆文，你就陶醉其中，无法自拔。
请先等等!在你动笔之前，请先好好想一想，这个点子有写成故事的价值吗？
有两个构思:
女朋友离我而去，我经过了两年的疗伤，终于遇见了真爱，走进婚姻的殿堂……
女朋友离我而去，我看破红尘当了和尚，一天云游四海，结实一个尼姑，相谈甚欢，突然发现她竟然是我的前女友，我们加深了了解，纷纷还俗，又重新在一起……
哪个更值得一写，一目了然。第一个构思老套烂俗，第二个构思思维跳脱，意想不到。这也带出了一个重要的问题——为什么第二个比第一个值得一写？
因为第二个比第一个更加有趣。
有趣，有趣，有趣。
请连喊三遍。
有趣，是衡量一切故事价值的标准。我个人认为，有趣，就是故事的王道。
有人说，不对啊，像《歌剧魅影》，《基督山伯爵》等等文学名著能够成为经典，是因为它们具有高超的艺术性和深刻的思想性，并不是因为它们有趣啊。
大错特错!
《歌剧魅影》，一个毁容的明星潜伏在歌剧院中，默默保护他心中的女神，甚至为了她犯下了杀人的罪行……
《基督山伯爵》，惨遭陷害的男人从监狱逃出，盗用他人的身份回到家乡展开复仇计划……
天啦，难道这种故事还不够有趣吗？想想它们问世的年代，这种点子绝对堪称惊天动地，惊世骇俗。
所谓的艺术性和思想性，只是在绝妙构思的基础上，用深厚的文字功底加以表现。如果只是追求艺术，不如去看《尤利西斯》，和《追忆似水年华》好了，我相信这两本书没有几个人看完过，为什么？无趣。还是那句话——
有趣是判断点子价值的唯一标准。
又有问题了，如何判断一个点子是不是有趣呢？这里，我提供给大家两种方法。
（1）扪心自问。
我相信每一个作者，都具有一定的积累，看过不少书籍，电影，漫画……积累了许多故事。想一想，到现在都还记忆犹新的故事，不就是因为它很有趣吗？
因此，作者们都具有一定判断的能力，能够判断出一个点子是否有趣。但有人又要问了，这个点子我觉得不错，但不知道读者觉得怎么样？
这个问题很重要，但先不忙考虑。你先要考虑的是，自己觉得怎么样？如果自己都觉得无趣，那如何让读者觉得有趣呢？
这就需要我们当一个诚实的人，不欺骗自己的内心，好就是好，不好就是不好。
当我们想到一个点子时，我们激动万分，手舞足蹈，心跳加速。相信我，如果出现以上反应，那这百分之百是一个好点子。只有好点子，才会让人为之着迷，为之疯狂。
（2）征求意见。
经常会出现这样一个情况，我们对自己的故事折服不已，别人却觉得无聊透顶。这就是审美差异。因为，征求别人的意见，很重要。
写一个点子或是大纲，多问几个朋友的意见，如果大部分朋友都觉得不错，那这个点子起码基础是可以的，再修改一下就是个好点子。
然而，我很清楚，不管是编剧还是作者都具有自己的个性，有的人就是要坚持自己的艺术追求和风格，对他人的意见充耳不闻。
这里，我再和大家分享一个心得。
《进击的巨人》在创意之处，就因为故事过于黑暗和惊世骇俗而遭到反对。但杂志社依然坚持连载，一经推出，轰动一时。为什么，因为“黑暗”只是皮相，有趣的故事才是重点。所以作者们，不管要写怎样的故事，黑色的，情色的，正面的，荒诞的，艺术的等等等等，请把有趣放在第一位。
如果说好点子是好故事的灵魂，那有趣就是好点子的生命。
走廊骑士
土木工程系混迹毕业
24岁因《爆漫王》发现有编剧
随即自学，投身笔耕
现为省级院团专职编剧
愿为编剧了此一生
