君与臣的关系是什么？单单的只是我辅佐一位君王，那么我跟他就是君臣关系吗？我认为不是，如果单单只是我辅佐一位君王的话，我认为叫仆人或者打工人更合适，真正的君臣关系是君能够倾听并接受臣的意见，并且能够通过大臣的帮助更好的改进自身和治理国家，这才是融洽的、正确的君臣关系。
而像秦王那样，把大权牢牢的掌握在自己手里的暴君，有一点鸡毛蒜皮的小事就要受到杀头、刮肉等一系列酷刑和死刑的垃圾政策，我认为这不像是一个国家该有的样子，像陈胜那样的革命者，其实并不是因为他有多高的觉悟，而是因为他迟到了，不去也是死，还不如打着为国而死的光荣名号，因为不管怎么都是死，所以陈胜也没有了顾虑，他召集了一群人，要发起反抗并想出一系列办法让人认为，发起反抗是上天支持的。所以他们理所当然的反抗了秦国的暴政，不出所料一定是失败了，但是人们都记住了陈胜吴广的故事。
而像诸葛亮这样的忠臣良将，才是君王们应该信任，应该托付的。刘备和诸葛亮的关系可以说是已经脱离了普通的君臣关系了，他们可以说的上是如同亲兄弟一样，为什么诸葛亮要让刘备三顾茅庐呢？诸葛亮就是为了考验刘备这个人有没有一副当君王应该有的耐心。要考验的是这个人能不能做大事，像张飞哪个急性子就不能当君主，只能做一名猛将。而刘备在死前对阿斗说，你要把军师的话当成我的话来听从。由此可见融洽的群臣关系有多么重要，有了诸葛亮这样的智慧忠臣，本来蜀国一统天下并不困难，但是因为刘备的死亡，还有阿斗的无能，注定了蜀国的失败，就算诸葛亮再厉害，也不可能永远都有着那么高的智慧，诸葛亮的点在再多，也总有用完的一天，就算他一直能想出新的谋略，也总会有老去死去的那一天。所以蜀国的灭亡并不在诸葛亮的意料之外。
我们由此可见融洽的君臣关系有多么的重要，如果你是一位君王，你是会选择像秦王那样的暴政，还是会选择像诸葛亮和刘备那样的融洽的君臣关系，如果像秦王那样，你虽然不一定会被别人推翻，但是你这样统治一定不会长久，而互相尊重的君臣关系，才是最好的。
如果说你一直施行的是压迫人民的暴政的话，你对这个国家的统治一定不会长久，就像当年的希特勒一样，希特勒就是因为受不了有钱的犹太人的压迫，才组织穷人们抱着起义的名号来为自己谋权施行自己心中渴望的统一世界。如果你想要良好的君臣关系，虚心接受意见，多关注国家的事，准没错。
