举证不全为啥还开庭？网友：得罪君子，不得罪小人
这几天，大家都听说了无锡庭审的详细情况。总起来说，此次诉讼老杜还是强调三点：让海涛道歉、让海涛赔偿、让海涛下课，基本上没有什么新花样。庭审的关键是证据，不是三常。当宽哥提出索赔数额后，被告方的代理律师依法质问：你们索赔的法律依据是什么？有什么证据？而对方的代理律师则说治病是去年的事，因为“年代久远”不好找了！
好一个“年代久远”！开着“三常断案”的会议，代理律师又整出了那个“年代久远”，合着广大网民最不愿意听什么你们就是往外整什么啊？宽哥辩称因为海涛说“三常断案该休矣”伤害了老杜，老杜因此住院治病花费50万！好家伙，真舍得啊，比给姚策治疗肝癌都敢花啊！
然而，口说无凭，不予支持。再有，明明是5000块钱请了两个律师，宽哥竟然索要5万块钱的律师费。莫非还想通过此次诉讼，赚四万五吗？
总之，宽哥失利的关键还是举证不全。
今天，看到网友发布消息称，庭审前法蜀黍肯定看了老杜的起诉书，也肯定知道举证不全。举证不全为啥还开庭？反过来说，假如举证齐全的话，无锡台是不是真的要赔偿？
还是一位网友说得好：得罪君子，不得罪小人。
大家还记得洛阳涧西院的魏蜀黍吧。当时老杜一心一意想把柴桑大姐送进去，也是整理了一些材料交给魏蜀黍。魏蜀黍一看，确实够不上立案标准，就想不予立案。然而，老杜撒泼打滚，非逼着魏蜀黍立案。当然，肯定还有其他手段。最后，魏蜀黍给立案了，还当着老杜的面给柴桑大姐打电话进行威吓。结果，魏蜀黍闹了个大寒碜，奇迹曝光通话门事件，案没有立，魏蜀黍却回家放羊去了。
相信无锡滨湖院对此早有耳闻，所以，先立案再说，立案了不赢不是我们的事；于是，先开庭再说，开庭了不赢不是我们的事。
有人说，这不是滨湖院和老杜唱双簧吗？唱双簧的目的双方共有一个，而滨湖院愿意老杜胜诉吗？无锡不是南河，依法也不该老杜赢。给她个安慰奖，让她乐呵乐呵得了。
