8.12

1.去市政递材料

其实人还比较好说话，而且中间有传错的地方，他也帮忙处理了。是个挺可爱挺率真的小姑娘的，嗯，我让他把书什么的收好，他在那边复习，他的司法考试。我也很尴尬啊，说这些东西。

但是我觉得他今年司法考试过不去，我真的特别担心材料会出问题。大早上的，老师就在那边弄这些东西~我最后也没有再审核一遍。

2.工资

你知道他说这个月给你3500,我当时就凉了，就问了一句“为啥呀”。他说你问这干啥，给你你就收着。

老师奖励了1000，有你的一半，倩倩不收。她说“事出反常必有妖”，我慌死了。弄完，中午我俩吃盖浇饭，我把钱付了的。他也没有特别不开心我觉得他不至于把我开了吧，好歹我把办所材料给他都弄好了，不至于过河拆桥吧。如果是几率不大，我就当没发生这件事了，就傻傻的就行。我最近应该是没惹到他，也没惹到其他人，嗯，是这样。这个事情暂时不要和别人说，我要是被辞退了，多丢人啊。

他说以后不少去市政那边，办社保，缴税，还说他选的位置好，不东不西~还说哥考试很厉害，做案件不行。

她后来分析了，应该不会辞退，要是辞退的话，他会多给你点钱，然后会跟你聊会儿天。说说你在这儿的情况，反正就是临别赠言。看来老师现在已经接受你了

3.倩倩工作也不好做呀

她和我抱怨了很多，她是月底入职，所以没有多少工资呀。而且和他一个

一个研究生学历的人，在这儿干，拿着2k来块钱的工资，家里还有老婆孩子。我在那儿忙着，他在那儿玩手机，电话响了也不接。需要实地送的，他不想去，非得拖到最后再去，匆匆赶的跟啥似的。去院里送个东西也不去，让实习生去。

可怜之人必有可恨之处，之所以混成这样，肯定是因为他自己的原因

4.最近在关心“河南考生退档事情”

SZP的发言#北大招生办退档风波#这件事情，朋友圈里有几位老师一直在关注并发声，起初我作为人民群众的一员，也作为河南人民的一员，裹挟我关注此事的理由是单纯的，我为此感到不公，感到多年以来对河南考生的歧视又一次被坐实，再次对低分考生带上有色眼镜，但信息来源多元化以后，更因为尝试用法律人该有的思维，细细品味以后，在我看来，这其实就是个很典型的法律问题。

这就好比个体正义与程序正义一样，国家设置“地方专项计划”的目的就在于在教育资源不均衡的前提之下，国家通过政策的帮扶，使得一批偏远贫困地区的考生，以较低的分数进入一些优质的大学，使得他们有更大的机会完成阶层的跨越，更具有现实意义的是，正如前段时间刷屏网络的清华毕业女孩演讲，当年的她接受了国家诸多政策的帮扶才进入清华大学，如今她选择去西部支教回馈社会，这些人才不排除有出国流失海外的可能性，但可能性更大的是成为脱贫攻坚的助推器。

所以说，既然规则就是“达到相应分数线即录取”，就不能因为个别年份的“大小年现象”造成的断档就拒绝录取，可能与其他动辄650+的高分学霸相比，这两位考了500多分的考生成色实在一般，也有可能难以适应高手云集的北大学习生活，但这应当是学位管理制度该管的事，他们个人可以选择申请退学，成绩连年红灯校方可以依规强制退学，但这绝对不是北大招生办的一句“该考生成绩一般难以适应学习节奏”就能够搪塞过去的。

我想表达的观点就是，这些专项计划政策就好比法律法规，立法者制定它们的时候固然带有个人主观意志，但一旦它们脱离立法程序颁布实施，就不该有一丝一毫的个人主观感情，可能有考生通过了制度的漏洞以低分进入了最高学府，也可能有罪犯钻了法律的空隙逃脱了应有的制裁，但在立法规则没有通过正当程序修改以前，考生就该上名校，后来功课不好退学是另一回事；罪犯只能逍遥法外，后来再审被抓也是另一码事。

唠叨这么多，最想说的是，我们中国最不缺少的就是人情味和个人主观意志，人们总是相信，规则的改变不就是领导一句话的事么？而最缺少的就是对规则的遵守。

但请别忘了，规则可以长存，青天大老爷不一定长寿。

5.我下午的时候把杯子都洗了一遍，我get到了洗杯子的诀窍了！

就说不要再去徒手捞那个杯子了，太烫了！最好还是选择去，把被子消毒之后往旁边灌凉水，这样的话，一边灌一边倒。唉，烫死我了