近日各大新闻及媒体出现了热搜关键词“疫苗事件”，并定将成为一个持续性话题，原因何在？因为其关乎民众的生命安危，关乎动物的健康隐患。作为普通百姓，对于这等事件，我们只能感慨的同时，顺带着骂两句丧尽良知的商人，在怒斥一下国家政府的不作为。可细思之，真的片面的去怒斥政府合理吗？

政府在疫苗生产和经营过程中起监管、监督和审查作用，暂且撇开到底国家政府履行了他应尽的义务或否，试想一下即使在每个环节，都严格监管审查了，就一定会解决这一问题吗？答案必然是否定的，因为中国有句古话“上有政策，下游对策”，因为中国的特殊发展，以及现如今多数商人的急功近利，唯利是图，他们将其聪明才智转换成如何避开监管，用低成本创造最大的收益。政府制定了游戏规则，而真正持剑的人商人，当主动权在商人的时候，一切皆有可能。

因此，当此类公共事件发生的时候，我们在替受害者发声的同时，尽微薄之力提出解决办法岂不更加有效。众所周知，公共事务的重要特征是“公开透明”，什么是真正的公开透明，又如何能做到公开透明呢？我们以疫苗为例。

o 这个疫苗是哪个企业生产的？谁负责这个产品品控？

o 这个疫苗从厂家流向了哪些医院或者疫苗注射机构？医院方负责采购的人都是谁？进销价格分别是什么？

o 这个疫苗都被注射到哪些孩子身上了？什么时候？什么样的量？孩子的姓名、住所、家长联系方式？

。。。。

这样的问题成千上万，事无巨细，要严格公开透明的记录每一个环节，换言之，越是重要的公共事务越需要更为精细的记账方式。不仅要记账，还要联合记账—— 各个环节的单独的账本，要与其他相关环节单独的账本能够一一对应。在传统的记账方式下，只能通过阶段性的抽查和审计来判断是不是某个环节出了问题，抑或是整体上就问题很大……

若是公共事务能够使用无币区块链技术记账，那么情况就可能大不相同。

为什么是“无币”区块链？现在，人们一提到区块链的时候，就默认区块链是个经济体系，如果没有代币，就不能良好运转 —— 这个看法是错误的。

区块链技术，本质上来看，是“历史纪录不可篡改的数据库技术”。

为了做到“历史纪录不可篡改”，当前使用最多的解决方案是“分布式共同管理数据库”，为了让参与“分布式管理”的各方有参与的动力，所以，要用代币的形式去激励参与者……

然而，这世界除了商业之外，还有非盈利组织，还有慈善组织，还有很多商业模式之外的运作模式，不是吗？

所以，在一些特定的情况下，即便依然使用“分布式”的方式去共同管理一个“历史纪录不可篡改的数据库”，也不一定非要有个代币去激励参与者，难道参与者不可以捐献吗？如果我有孩子，为了我的孩子被注射的疫苗是来路清晰、责任可以追踪的疫苗，我是愿意通过捐赠支持这样一个区块链数据库的维护的，难道你不是吗？

甚至，“无币”在某种特定的情况下，远远优于“有币”，仅因为它彻底去除了参与者的价格投机 —— 这也不是什么坏事。

如果，疫苗流通的各个环节，从头至尾，都使用无币区块链解决方案进行公开透明的记账，那么，疫苗问题就能解决掉绝大部分。

o 一旦出现问题疫苗，追责非常容易；

o 由于全程透明公开，能够做到最大程度上避免各个环节中的贪污腐败；甚至会因此反过来降低流通成本；

o 被问题疫苗伤害的孩子们，更容易拿到索赔证据，避免被认定“偶合死亡”的无奈；

o ……

更为重要的是，由于公开度、透明度极大提高，有助于整个社会在面对此类事件之时保持最高程度的冷静。

其实，在国内这样关乎人们生命安危的食品安全问题也是屡见不鲜。比如“三聚氰胺事件”，“健康元地沟油事件”、“酸奶明胶事件”、“皮革提炼制备毒胶囊事件”以及“福喜臭肉门事件”。以上都是被报道出来的食品安全问题，还有很多未被公开与众的此类事件。前两天在朋友圈看到一个段子，有两个卖菜的小商贩，傍晚时分，A对B说：“时候也不早了，你那就剩最后一把小芹菜了，拿回去自己吃吧。”B说：“说什么呢？我昨天才打的药，自己怎么能吃？”A说：“那你不能吃，还卖给别人。”“城里人医保报销。”

很明显，这是一个医保段子，可是也不透露着食品安全的隐患，民以食为天，每个人都离不开一日三餐，更少不了蔬菜肉类，如果这种事情不透明，不公开，我们何以安心? 而无币区块链可以很好的解决这一问题，如上所述，以联合记账的形式将数据记录在链上，并且不易被篡改，但可被追溯，消费者可以看到食物的每一个环节和所有生产过程，让投机分子不在有缝可钻。虽然对区块链技术的应用仍在探索阶段，多数人们对其也有曲解，但是不得不承认，区块链技术可以改变人们的生活方式，尤其是无币区块链，因为在我国法律是在不允许进行电子币交易的，但是对于新时代的新技术国家大力支持和拥护，相信“区块链+”会迎接美好的未来。