ono官方近日，开始对刷赞行为采取的行动，个人认为这是一个好事，虽说ono主打“自由、平等”，但这并不代表就可以肆无忌惮的放纵。

在某些关键的时刻，对一些作恶行为，采取封号或警告是必要的，也能是无可厚非事。

然而，我想说的是这个“度”的拿捏，怎么清晰的界定“作恶”？

机器人毫无疑问是作恶行为；
单号大量转发是作恶行为；
单号大量“恶意”评论是作恶行为；
单号大规模的点踩是一种作恶行为。

对次，官方可以采取警告或者封号（机器人），但是有一点，就是这个“度”，就拿大家最关注的大量“刷评”来说，什么样的评论叫作恶？

有人说：大量重复，复制粘贴统一评论者
有人说：在短时间内，大量重复粘贴统一评论者
有人说：那些短时间上热门的，霸占热门的水文

对此你怎么看呢？（我认为是无逻辑的胡扯）

我们先反思一个问题，那些说这些话的都是一些什么人？

他们经常上热门吗？他们是优秀作家吗？他们把大量的时间花在ono上吗？他们在用什么样的眼光来衡量文字？他们认真看过的文章多吗？他们代表大多数人吗？又，怎么就不代表他们是在“作恶”——嫉妒呢？又，怎么就不代表他们不是“喷子”呢？又，怎么就不代表他们以偏概全呢？又，平台活跃度这么高究竟是因为啥？喷子还是刷子！（那个才是落地行动的人）

话又说回来，即便有一天，评论区一篇祥和，以ono的内容承载量，你能认真看多少内容？反过来看，微信内容你又认真看了多少？恐怕有时候你连评论都没空写，最多也就点个赞，或者收藏起来永不在看。

我的结论非常明确，治理“手工党”是个悖论。

只要有评论就会有垃圾赞，甚至还有辱骂出现，可你会因此厌恶微博吗？就像一个市场，有投机、有价值、也有坑蒙拐骗，在法律问不到的地方，会有市场选择，这个选择就是进化。

再说水文：

微信的伟大之一 ，就在于它培养了无说过的的作者。这也是ono未来要做的，其实已经开始了，有的人因为ono，开始每天写文章了（谁一开始写文章不水？）……

试问，谁又能一开始就能做好一件事，更何况还是写作，持续的输出就是做好的写作策略。若果平台一开始就引入大v，明星，试问那还有你什么事？

好文推荐：

未来ono要做的一个好文推荐功能，我认为这也是个“悖论”。

它就像在大海里挑比较健康的鱼，且不说这个工程有多大，即便挑出来，那也不代表其它鱼就不健康，或者否认还有大量的健康的鱼存在。（你怎么面对？）

且不说在大海上做这件事，但但一个60多人的小社群，推荐一篇优秀的文章都很难持续完成的事，经历过的人应该会有体会。

总结：

再看看同时期的其它平台吧！他们也才用了这样的策略，结果呢？

其实，这样的绳索是不可能困住“星辰大海”的ono的，或者说不匹配（ono未来可是亿级体量）。

还记得奥卡姆剃刀原理吗？

如无必要 勿增实体。若增实体，实体就会给你一个控制不住的结果

注：以上仅代表个人思考，仅供参考。