于我而言，影视是极少有回味的，尤其是知其剧情仍甘愿重拾一番更是罕见，而《魔戒》和《霍比特人》却给我烙下了难忘且常温的经典，有人看到了魔幻，有人看到了战争，有人看到了英雄，有人看到了特效......有人说不就是一个科幻片吗？还这么长的片长，这对于魔戒粉来说是极大的侮辱。虽然我称不上粉，亦无暇拜读托老，但是我真心欣赏这个由约翰·罗纳德·瑞尔·托尔金勾勒的中土世界，心中所有的辞藻最终汇聚成了史诗二字，西方奇幻文学的鼻祖实至名归。该作太过宏大，永远聊不完，故在此仅以电影所视分析索林·橡木盾这一人物角色。

        索林是孤山远征军最后进屋的矮人，国王的高傲，使命的肃然，与之前“无拘无束，毫不客气”的十二个矮人映成鲜明对比，从后事的叙事中了解到：本因尊贵而富足的山下国王沦落为一个流亡的半身人。矮人的贪婪在索林爷爷索尔得到群山之心的阿肯宝石后达到了顶点，而顶点意味着开始下坡，甚至滑坡。同样迷恋财宝的史矛革嗅到了金币的芬芳，这条巨龙焚毁并侵占了这个国度，逼迫都灵一族流离失所，而昔日盟友精灵王亚瑟杜伊拒绝了救助和收容，矮人必须为自己的罪孽买单。阿萨努比萨战役，幸存的矮人们又遭半兽人袭击，索林的盾牌破碎，其爷索尔战死，其父索恩失踪，直至光环开启以橡木为盾击败了阿佐格，留得都灵王室血脉。自此都灵一族所剩无几，那十二个矮人算得上战士的不过二三个。索林为了生存，在人类世界讨生活，比如打铁，声声的锤打铸就了一颗国王的心，后来在甘道夫的帮助下开始孤山的收复家园计划。

        这看似是一个很熟悉的小说情节，但是托老显然让这个人物更为丰满。一路上，索林警惕着一切，也愿意付出一切，坚定着一切，可在找钥匙孔时还没比尔博·巴金斯有耐心，恰恰反映了近在眼前而不可得的复杂心理，与其说没有耐心，不如是突然的落空让他没有着地点，难道他要大哭一场？抑或悲天悯人一番？没有，作为一个领袖，多年的隐忍让他明白即使所有人都倒下了，绝望了，自己死也要驻着剑站立。所以他一定会去寻找别的方法，所以走了还不死心得想着比尔博，所以回头一脚踩住了要掉山崖的钥匙。但，最终索林还是迷失了，面对满山遍地的黄金他像先辈那样沉沦了，一生渴望的梦想近在眼前，而自己的初心却渐行渐远。

        “索林，你变了，当年你一无所有，我们仍视你为至高无上的王，如今你坐拥孤山，戴上灿灿的王冠，却是如此的渺小”来自最忠诚最信赖的老将巴林。

        “索林，你已经不是从前的索林了。我认识的索林会在树袋洞与我们开怀畅饮，会为伙伴奋不顾身，会誓守每一份承诺，但绝不会怀疑矮人的忠诚。”来自霍比特人比尔博。

        那么本应是一个正面的角色怎么再正面呢？面对河谷镇和精灵的追债充耳不闻，面对兄弟丹恩与亚瑟杜伊相互厮杀亦不助阵，面对半兽人坐收渔翁之利还不出手。角色的转变肯定不可能是骤变，那样会很尬，读者也不舒服。所以安排索林开始逃避，开始自疑，开始反思，最后陷入金钱旋涡的索林已经死去，扔掉王冠拿起兽咬剑的索林缓缓起身。

        “我是你们的国王，没有权利命你们送死，但，你们是否愿意跟我再战一次。”没有解释，没有负担，没有隔阂，或者说不需要，需要的只是行动，一个眼神，一柄宝剑，一群朋友，足矣，而朋友早已整装待发。随着乱石堆砌的“大门”撞开，十三个矮人像潮水一样把阵线推了回去......

        然而，故事并没有结束，一个人物再转变势必升华，而索林和阿佐格的最终对决是索林完成自我救赎的唯一且迫切方法。索林为什么要死？以悲情收场呢？君不见大多流转百世的作品往往是悲剧，因为悲剧更能引起读者的共鸣和抹不去的记忆，也许你会记不清那个吃货胖矮人的搞笑桥段，但是一定对索林湖面被刺触目惊心。那么反过来，假使索林战胜阿佐格没死会怎么样？我觉得读者能接受，但作者不好安排，所以索林这个角色活不了了。因为一个国王，一个最强大的矮人族都灵国王在得到孤山后，跟河谷镇不讲信用，跟精灵不还东西，跟亲兄弟闭门谢客，昔日的盟友反目成仇而袖手旁观，盟友被屠戮殆尽仍死守财宝，这显然不是一个国王的作风，高傲的索林也无法面对过去，原谅自己。我无法想象活下来的索林该究竟怎么面对族人、精灵、河谷镇，连比尔博都对不住。最好的方式就是完成自我救赎的同时含笑而终，以一死来洗刷污点。忘了说，一般主角是没有不光彩的事迹，如果有一定是可以正当解释原谅的，而实在罪无可赦的话，死真的是一种解脱，一种升华。就像有位作家哭着说：“我很喜欢我书里的这个角色，但是他要死了”，确实，一个已经塑造好的角色已经有了生命力，命运便不由作者所能掌控。

        那如何评价索林呢？在得到孤山之前可以说是非常励志的了，而矮人本性让他暂时的迷失自我也是情理之中，毕竟伟大如先祖父也抵御不了金钱的诱惑，何况是过了这么长一段苦日子的索林呢？从深陷之中再拔腿出来已然难能可贵，再完成自我救赎，乃至奋战致死，实为一个有血有肉有灵魂的人物角色。