嵊州古城墙·寄笔念
——致未竟的写作梦与故人与城
文/柳红萍
春雨又漫嵊州墙，旧砖凝泪映残阳。
我携笔砚寻前迹，柳发垂丝裹冷霜。
曾听先生言逐梦，墨香要伴古城长。
如今推窗风寂寂，不见温言递暖光。
桃花还落旧时处，无人才解句中伤。
笔杆轻摇空蘸泪，未成书页已沧桑。
城墙依旧承风雨，我的梦魂滞旧巷。
欲拨故号问安好，指尖悬久怕空响。
半壶残酒浇愁绪，一纸空白对穹苍。
若得先生还相顾，何惧文途路漫长。
可惜春归人不返，唯留城影伴愁肠。
点评：晓晨花露
嵊州古城墙·寄笔念——致未竟的写作梦与故人与城研究报告
一、研究背景与意义
嵊州古城墙作为当地历史文化的重要载体，历经风雨留存至今，不仅是地理空间上的“城之骨架”，更承载着一代又一代人的记忆与情感。本报告以《嵊州古城墙·寄笔念》一诗为核心文本，挖掘诗中“古城墙”“写作梦”“故人”三大核心意象的深层关联，既梳理嵊州古城墙所承载的个体情感记忆，也探寻传统地域文化符号与个人精神追求、人际羁绊的共生关系，为理解“城与人”“记忆与传承”的命题提供以诗为媒的独特视角，同时让未竟的写作梦与故人情怀借助古城墙这一载体被看见、被珍视，延续地域文化与个体精神的联结。
二、核心意象解析：以诗为镜，观城、忆人、溯梦
（一）嵊州古城墙：情感的“锚点”与记忆的“容器”
诗中以“春雨又漫”“旧砖凝泪”“承风雨”“伴愁肠”等词句刻画嵊州古城墙，打破其“静态建筑”的属性，赋予其“有温度、有记忆”的人格化特质。春雨漫墙、旧砖映残阳，是古城墙的日常景致，却因诗人的情感投射，成为“凝泪”的载体；城墙“依旧承风雨”，在岁月流转中保持恒定，与诗人“梦魂滞旧巷”的漂泊感、“未成书页已沧桑”的失落感形成对比，更凸显城墙作为“情感锚点”的意义——无论写作梦是否达成、故人是否离去，古城墙始终矗立，承载着诗人对过往的追溯、对当下的怅惘与对未来的微弱期许。
同时，古城墙也是记忆的“容器”：诗人“携笔砚寻前迹”，是在城墙的旧砖、柳丝、旧时桃花处寻找与故人（先生）相关的记忆；“柳发垂丝裹冷霜”“桃花还落旧时处”，城墙周边的景致未改，却成为触发记忆的开关，让故人的温言、逐梦的约定都沉淀在城墙的肌理之中，使古城墙从地域符号升华为个人记忆与情感的寄托。
（二）未竟的写作梦：与故人绑定的精神追求
诗中“写作梦”并非孤立的个人理想，而是与“故人（先生）”深度绑定的精神传承。“曾听先生言逐梦，墨香要伴古城长”，明确了写作梦的起源——源于先生的指引，且与古城墙紧密相连，“墨香伴古城”既是先生对诗人的期许，也是诗人最初的追求方向。
如今“笔杆轻摇空蘸泪，未成书页已沧桑”“一纸空白对穹苍”，道尽写作梦的“未竟”：不是能力所限，而是故人离去后，“无人才解句中伤”，失去了懂自己、引自己的人，连写作的意义都仿佛失去了支撑；即便“城墙依旧承风雨”，诗人的“梦魂”却滞留在有故人记忆的旧巷，“何惧文途路漫长”的勇气，也需以“若得先生还相顾”为前提，足见写作梦早已超越“成书”本身，成为与故人精神联结的纽带，梦的未竟，本质是对故人陪伴与指引的怀念。
（三）故人（先生）：梦的“引路人”与情感的“归处”
诗中虽未直接点明故人身份，却以“先生”“温言递暖光”“言逐梦”等细节，勾勒出一位温润、懂文、善指引的长者形象。先生是诗人写作梦的“引路人”，一句“墨香要伴古城长”，为诗人的人生与写作定下方向；先生也是诗人情感的“归处”，过去“温言递暖光”，如今“推窗风寂寂”“不见温言”，“欲拨故号问安好，指尖悬久怕空响”，一句“怕空响”道尽故人离去后的失落与不安——不是不想问候，而是深知故人已归尘土，问候只会换来空寂，这份小心翼翼的牵挂，正是对故人深厚情感的写照。
同时，故人的“缺席”也成为贯穿全诗的“隐线”：桃花依旧、城墙依旧，唯有故人不在，才让“笔空蘸泪”“句中伤无人解”，才让未竟的写作梦更显沧桑，故人的存在（过往）与缺席（当下），形成强烈的情感张力，也让诗人对“城”的怀念、对“梦”的执着，都有了明确的情感指向。
三、诗中情感脉络梳理：从“寻迹”到“怅惘”，再到“念而不亡”
全诗以“春雨漫墙”的实景开篇，诗人“携笔砚寻前迹”，开启对过往的追溯，此时的情感是“带着期待的怀念”——期待在古城墙的旧景中，找回与先生、与写作梦相关的痕迹；接着“曾听先生言逐梦”转入回忆，对比“温言递暖光”与“如今风寂寂”，情感逐渐转向“怅惘”，“笔空蘸泪”“句中伤无人解”“一纸空白对穹苍”，将梦未竟、人不在的失落推向高潮；最后“可惜春归人不返，唯留城影伴愁肠”，虽仍有“愁绪”，却已从“极致的失落”转向“平静的怀念”——承认故人不返、梦暂未竟的事实，但也接受“城影伴愁肠”的现状，将对故人的怀念、对写作梦的执着，悄悄藏在与古城墙的相伴之中，实现“念而不亡”的情感升华。
这条情感脉络，本质是诗人与“城、人、梦”三者关系的演变：过去，城是背景，人是指引，梦是方向；如今，城是载体，人是怀念，梦是联结，三者相互交织，共同构成诗人心中“不可磨灭的过往”。
四、研究价值与延伸思考
（一）研究价值
1.对个人情感表达的价值：本诗以古城墙为媒，将个人的“写作梦”“故人情”融入地域符号，为个体情感表达提供了“小切口、深挖掘”的范例，证明传统地域文化符号（如古城墙）可成为个人情感与记忆的优质载体，让私人化的情感更具共鸣力。
2.对地域文化传承的价值：不同于传统对古城墙“历史年代、建筑工艺”的研究，本报告从“诗歌情感”切入，挖掘古城墙的“情感价值”，让嵊州古城墙不再是冰冷的“历史遗迹”，而是有“故事、有温度”的文化符号，有助于唤起更多人对本地古城墙的关注，推动地域文化从“历史传承”向“情感传承”延伸。
（二）延伸思考
1.古城墙的“双重价值”：如今许多城市的古城墙，或被修复保护，或仅存残迹，多数时候仅作为“旅游景点”或“历史标本”存在，却忽略了其承载的个体记忆与情感。正如《嵊州古城墙·寄笔念》所展现的，古城墙的价值不仅在于“历史厚度”，更在于“情感温度”——每一块旧砖背后，可能都藏着像诗人这样的“个人故事”，未来对古城墙的保护，或许可加入“记忆收集”环节，让古城墙成为“个人记忆与地域历史”共生的空间。
2.“未竟之梦”的意义：诗中的写作梦“未竟”，却因与故人、古城墙的联结，成为诗人精神世界的重要部分。这也启示我们，“未竟的梦”未必是遗憾，若能找到承载梦的载体（如诗中的古城墙），这份“未竟”便会成为“念而不亡”的动力，既让人怀念过往，也让人在怀念中，悄悄保留对未来的期许。
五、结语
《嵊州古城墙·寄笔念》一诗，以细腻的笔触、深沉的情感，将嵊州古城墙、未竟的写作梦、逝去的故人三者紧密联结，让古城墙成为“记忆的容器”，让写作梦成为“精神的纽带”，让故人成为“情感的底色”。透过这首诗，我们不仅看到了一位诗人的怅惘与怀念，更看到了“城与人”“记忆与传承”的深层关联——古城墙会历经风雨，故人会离开，梦想可能未竟，但只要这些记忆与情感还附着在具体的文化符号上，便会跨越岁月，实现“念而不亡、传而不绝”。
而这份“念”，既是对故人的牵挂、对梦想的执着，也是对嵊州古城墙最深沉的致敬——致敬它承载的过往，也致敬它陪伴每一个“有故事的人”，走过岁月的漫长。
