一直以来我们理解的自由，是可以想做什么便做什么，没有约束，没有管制。后来稍加懂事一点，便觉着，这些自由岂不是目无法纪，视伦理道德，法律为无物？

于是又升级了一款自由的定义，在社会法律道德允许的范围之内，随心所欲的行事，说话，对不喜欢之事可以说不，对不喜之人可以不理，然而对于这样的理解，我们依然会陷入困顿。这种自由如何实现，做财富第一人？做权利第一人？但是依然会️需要妥协的时候。而且似乎好像不能一以贯之？

所以我们又理解自由是相对的，在一定的框架范围内，行喜欢之事，言所想之物。比如周六可以安心的睡个懒觉，没人叫醒，周末可以熬个通宵，打游戏。于是当父母对我们的行为加以干涉管教之时，我们又扬言毫无自由，内心想要远离父母的唠叨，与说教。

最近读了邓晓芒的人论三题，提出了一个对我来说很新颖的观点。自由是道德的自律。当你认为你行事时，无需承担因为行事所带来的后果便可称之为自由。

通宵打游戏需要承担第二天起不来，身体过度疲劳的后果。所以自由意志需要负责。

另外就是所行之事是终身不受限制还是一瞬不受限制。如果终身不受限制，则是普遍规律，而只是瞬间的不受限制，那么就会因此受到后果的牵连和限制，就变得不再自由。

比如干坏事一时爽，那么后果就不堪设想。所以人要从时间上考虑自由，能够一贯的自由，才是自由。