想起看到一个朋友说了一个“酱油和鸡”的问题。是说她一个朋友对她说：“你得先买了鸡，之后才能买酱油。你不能连鸡也没买，先去买酱油。”
突然觉得这个定论很有意思，似乎很多人首先是会这么想。听到她朋友的定论，她自是忿忿不平，我也有点忿忿不平。也许有这种感觉的并不只我一个，也有一些人一面忿忿不平，一面加入这种模式把这个观点再传播给周围的人，然后自己一边不舒服一边把自己不知道湮灭到哪里去了。
转念一想，人们一批批的说是总那么说，可是，别人的鸡是不是一定是自己的鸡？别人的酱油是不是一定是自己的酱油？也许同样的某个东西对别人是鸡，但对自己来说，说不定是酱油呢？对别人很有价值的东西，对自己是不是也有价值？
还有喜欢吃鸡的人当然鸡有价值；可要是对鸡“过敏”，买瓶酱油做别的菜更有价值，这时酱油就比鸡珍贵了。买来给病人做补品的鸡炖汤，也许不放酱油更营养，这时酱油就一钱不值。这时候先买鸡还是先买酱油，所以鸡和酱油没有先后，只需看哪一个对自己更有价值。
你肯定比别人更了解哪个对你更有价值，当然别人也比你更清楚哪个对他自己更有价值，所以谁也不必把自己的硬套模式给别人。谁说你的模式就一定是正确的，别人的就一定是错误的？学校教育光把人教成机器零件，可人不是零件，不是机器。都是鲜活的生命，“以人为本”有时也没那么冠冕堂皇、高不可攀，只需要把人当成活的生命就足够了，可是某些地点某些人那里怎么就那么难？当然这个有点复杂，三言两语说不清，我不必置一词。
还说鸡和酱油，说事物说事物啊，你是先买鸡还是先买酱油，什么是你的鸡，什么是你的酱油？其实不必看别人，因为别人谁也没有你自己清楚哪个对你更有价值。
