啰嗦如此之多，不过借此事件打发无聊罢了，真正想说的是，社会事件的发生不要简单化解释，要看到个体各种人性的因素，如回报、合理化、归因等主观建构解释，也要看到环境巨大影响因素，如角色、从众、服从、责任分散等。
近来刘强东在美国涉嫌性侵刑事案件有了答案，美国检方决定不予起诉，刘强东也随即发了公开致歉声明。归纳起来就是说，刘强东这件婚外性事件千真万确发生了，但是基本属于双方自愿性质，因此人家官方不再过问涉嫌刑事责任了。
对于刘强东来说，估计没有想到这一次原本常规操作就出了差错，心中一定懊悔不已，暗怨这些人办事不力。由此事件前因后果也可以佐证，与其说是刘强东的婚外性事件，不过说类似古代中国男人的寻花问柳寻常事，或者酒吧里可能会发生的一夜情。
只不过，这次的婚外寻花问柳一夜情偏离了预设轨道，搞得刘强东灰头灰脸，搞得吃瓜群众满心欢喜，大家多了茶余饭后谈资，增加了喜闻乐见资讯。从心理学角度审视，这个事情真的就是这点意义，太阳底下没有新鲜事。
心理学角度看此事最大特点就是不进行道德评价，这是与社会大众常规思维最大区别，都是看客但角度一定有区别，否则就没有心理视角的存在必要了。对比一下，可以回想当年林丹出轨时候他的公开致歉，“作为一个男人，我对自己出轨无话可说。”
林丹无话可说的背后，恰恰是太多想说的却又说不清道不明，当然还有不敢说不好说不能说，也是没有了资格说，也因此我们要对林丹刮目相看。
我们借着林丹这句欲言又止实在话，无聊的借着刘强东事件梳理复习一下社会心理学最重要的理论。也算作为新鲜案例活学活用，促进对于心理学知识的理解和图式建构。
社会心理学角度看社会事件，一定离不开勒温公式，即解释某人行为要从社会情景和个人因素两个方面解读，简单说内因外因都要考虑到，缺一不可。哲学上说“外因通过内因起作用”，心理学上说“内因外因其实一体两面、对立统一”。
从个体角度说，刘强东对于性事件发生负责，但是他会认为无辜，基于以下几个理论。
一是人际互动关系中回报理论，该理论认为人际关系就是利益交换的过程。作为成功商人的刘强东，一定认为性事件女主角有求于己，这个求可能是爱慕自己能力也可能是承诺的物质回报，他自己的求则是性本能，彼此交换利益很恰当。这个回报理论始于行为开始，启动行为的步步推进。
二是归因理论，认为别人犯错基于个人水平能力不够，自己成功源自能力足够强。刘强东在事件发生中会归因解释，对方配合这是他个人吸引力导致，对方不配合闹事则是对方不行。三是认知失调理论。类似性行为发生后，违反了自己既有价值观，就会自我合理化解释，调整认知来适应行为，于是屁股决定脑袋也就自然而然。
综上所述，刘强东会认为此事发生很正常，自己有能力，具有足够吸引力，可以提供充分回报。
从社会情景角度说，刘强东也会觉得很冤枉，分析如下。
一是社会角色理论，自然人成为社会人就不再是单个人，行为就会受到社会情景影响，不自然的就开始扮演社会角色，于是成功人士就是认为有了特权去做想做的事，比如挑选喜欢或者需要的异性为自己服务。
二是阿伦森从众效应。当前社会环境对于婚外性和婚外情具有包容态度，社会精英本来机会就多，大家都如此自己也就有了从众心理。三是米尔格莱姆服从效应，成长路上看到权威人士处事方式，就会有了学习榜样，刘强东成功后自然不再是农村人的小心翼翼，照样学样很简单。
四是内塔尔的旁观者效应，责任分散导致个体责任心下降，刘强东会认为此事不是自己一手策划，大家都有责任促进此事发生，自己也就心安理得享受人生插曲了。
因此，从社会环境角度看，刘强东也会倍感委屈，认为这是大环境如此，人在屋檐下不得不低头，一定程度上真的不能忽视环境对人行为的巨大影响。
啰嗦如此之多，不过借此事件打发无聊罢了，真正想说的是，社会事件的发生不要简单化解释，要看到个体各种人性的因素，如回报、合理化、归因等主观建构解释，也要看到环境巨大影响因素，如角色、从众、服从、责任分散等。
