深阅读不一定只针对书本，只要是主题阅读，都可以算是深阅读。深阅读是指能够长时间针对某个问题进行相关阅读的行为”。这样，深阅读显然需要花费更多的时间与精力，并且是限定在特定的某个领域，针对有限的问题。不是像微博、知乎、浏览器首页资讯一样漫无目的的阅读，不是在各个社交网站里等待信息的更新，我很认同啊桂读书的这个想法。
很多人认为名著是需要“深阅读”的，或者很多人看到读名著的人越来越少就觉得“深阅读”越来越少，这种观点是不对的。
一般的文学名著，它能给人带来的无非就是一种阅读的快感，还有就是人生的哲理。阅读快感很多地方都可以有；人生哲理更是微博里到处都可以看到。所以，我认为文学名著不是“必读”的书目。
还有不少人把阅读”书本“当作深阅读，而把阅读网络上的文字当作是”浅阅读“。大家都知道现在纸质的书也有很多的”垃圾“，很多都只是把网络上的文字搬到书本上罢了。这当然不能用来划分深阅读与浅阅读。但无疑，纸质书与网络上的文字比起来，纸质书不那么容易分散人的注意力，可以使人更容易长时间地阅读，这应该说是纸质书的最大优点。
但是，我不知道别人是怎么看待微博与新闻的；或者大家是怎么处理那些”更新“或者是”等待更新“的心情的？我是在用微博一段时间后就觉得自己失去了方向，觉得自己有点在虚度年华；阅读新闻也一样，如果是确定的事件，一带而过，它本来没有什么深阅读的需要，但是，当我看到感兴趣的话题时，我会对相关事件或者是名词进行搜索，然后阅读了解相关的知识或者是观点。这也应该算是一种”深阅读“吧！
在网上阅读，我们可以根据自己的需要去组织要阅读的内容，但书本上阅读却只能根据作者给出的结构进行，从学习效率的角度来说，显然是网络会更有效。
有目的，带着疑问，带着问题的阅读都容易形成深阅读，较容易刺激阅读者进行思考；
而漫无目的的阅读，即使你手中拿的是名著，即使你花了很多时间，也可能只是“浅阅读”，是对思考无益的。
人们进行娱乐消遣的时间多了，相对地给人的感觉就是“求知”的时间就少了；
但这可能和“经典”的一样，人们认为现在经典越来越难出现了，但与过去相比真的是这样吗？
可能只是垃圾的东西太多了，使我们忽视了那些”经典“的出现。
