今天写影评
我不是影迷，但我老婆是。
上周，我们看了《利刃出鞘》。
看完，她来了一句：这部电影最不可能的就是讲了一个“好人有好报”的故事。
我：……
让我来捋一捋。
电影开头就是一个命案，家财万贯的知名老作家在生日当晚自杀（被谋杀？）了。
影片节奏很快。紧接着，警察们开始调查，家族成员们一个个登场了。
每个人都有嫌疑，每个人都心怀鬼胎，每个人都有自己的角度；影片充斥着阿加莎·克里斯蒂的悬疑风格。
侦探是曾饰演过007的，但片中似乎并没有那么高明。
女主是老作家的护士，居然有一撒谎就呕吐的怪癖。
大女儿白手起家，老公却吃软饭，还有外遇。
大儿子负责打理父业，却不过只是个傀儡。
二儿媳妇的丈夫早逝，靠骗老作家的钱花天酒地。
小少爷（长女之子）是个熟面孔，就是演美国队长的那位，在这部片子里却玩世不恭。
去电影院之前，被安利这是一部精彩的悬疑侦探片。
走出电影院后，却感觉这似乎不是简单的一个案件，也不仅仅是一个家族情仇故事，总觉得应该不会如此单纯，但又说不出究竟哪里不对。
还好，经过老婆一番点拨，才明白，这部影片深含政治隐喻。
整部电影虽然只有一个片段是一家人在讨论政治，然而细看之下，两派观点像极了美国的民主党和共和党之争。他们表面上在讨论移民问题，骨子里争的却关心各自的利益。
作为外来移民的女主，在电影中一会儿被称厄瓜多尔人，一会儿被称作墨西哥人，到底是哪里人，大家居然都搞不清楚，真是极大的讽刺。
这也就不难理解，片头一开头的出现的杯子，上面写着：My House, My Rules, My Coffee。老作家的强悍作风一以贯之，这不就是美国的霸权逻辑么。
讽刺的是，最后全部遗产易手，反而是由最不相干的人得到。这时，杯子再次出现在镜头里，被女主抓在手里，一切不言而喻…
沿着这样的思路看下去，片中政治暗讽无处不在。
大女儿一直标榜自己没有依靠父亲，是白手起家。然而，片中有借他人之口，讲出她曾借用父亲的100万美元，啪啪打脸。这个经历是不是像极了当今的美国总统?
警察还不经意的透露，老作家的豪宅是当年从巴基斯坦人那里抢过来的，这不正是在在讽刺美国的国土，也不过是从印地安人那里夺来的。
最有意思的是，影片是请了扮演“007”和“美国队长”两位“英雄”的演员，来饰演本片的主要角色。这肯定不是导演的无意之举，让人观后也不禁哑然失笑。
单从案件情节来看，对于看多了悬疑片的观众而言，并无特别惊艳之处。不过，几位演员的演技可谓可圈可点。
导演埋设的隐喻也是意味颇深，对于美国国民或是政治敏感的观众，能看得懂，更显深刻，必定能会心一笑。
不过，影片中有留有一些bug，让人摸不着头脑。
如果说老作家的自杀是为了让女主得到遗产，这尚且勉强说得过去。那么，为什么老作家一定要把遗产留给女主，这似乎是很不合理的。（导演真的只想表达“好人有好报”？）
虽然，仍有很多不解之处，不过并不影响观影体验。而我也通过看这部电影，获得了几点感受：
01
内行看门道，外行看热闹；专业的人，思考角度是不一样的。
02
多观察细节、多分析故事背后的隐藏含义，发现它，其乐无穷。
03
不迷信权威，学会独立思考，主观感受与客观评价并重。
如果你也看过这部电影，欢迎你在评论区留言，和我讨论你的观影感受。
