过去十年里，比特币以其令人瞠目结舌的涨幅震撼了整个世界，也正是因为这样的震撼，关于比特币的争议也从来没有停止过。其中就包括“比特币挖矿”，这个迷人而又让很多人摸不着头脑的话题。
很多人说“比特币挖矿”在白白耗费了大量资源的同时几乎毫无价值和意义；那么站在现实世界的角度，比特币挖矿的价值到底在哪里？
首先，我们几乎可以肯定的一点是：比特币挖矿如果是没有价值的，那么整个加密货币市场就会全部崩塌，直接归零。
比特币的挖矿，实际上就是给比特币筑了一堵墙，这堵墙等同于保存黄金的金库，你能说金库没有价值吗？如果去除金库，黄金也是会归零的。全世界建设和运行的金库（是一套系统）每年要花掉多少钱？这恐怕是一个惊人的数字。
而且比特币还不止有黄金的功能，它还可以做支付，那么挖矿还等于货币的安全。货币发行和银行体制为了保障通货安全，每年花了多少钱？虽然这些成本我们作为货币的用户看不到，但是你能说它不存在吗？我们能说花这些钱是没有价值的吗？
最重要的，比特币挖矿还有第三个功能，发行货币。同理，在发行货币这个环节，你知道为了让我们有钱可花，发行货币要耗费多少成本吗？
当然，挖矿还有衍生价值，就是将某些本来应该浪费掉的电给转化为产能。
本质上来说，挖矿就是通证经济最重要一步，但是绝大部分模仿比特币挖矿的都失败了。一个币如果半年一年毫无起色，必然是通证经济模型设计失误。只能留一堆数字烂在手上。所谓挖矿，对于比特币而言，其实是挖矿=创造价值=公平分配价值，这是逻辑贯通的。相当于一种化学品，具有这种特质，就自然可以跟人性起化学反应。生态化反听过没有？乐视的贾跃亭定义的概念，并没有过时。比特币作为基础货币应用，这个逻辑是通的，换种应用，还用相同的形式，就失灵了，而因为头部效应，现在还有谁跟比特币竞争基础货币这个应用领域？
很多通证模型照猫画虎，设计成挖矿=破坏价值=不公平分配，自然跑不起来。应用变了，还生搬硬套，自然对不上号。如果不推倒，重新进行沙盘演练，重新设计构架通证模型，那是活不了的，绝大部分的区块链项目都是这种状态。对于这些项目而言，别的工作都不重要，挖矿设计这项工作最重要，不好好请专家解决，干别的都是白费劲。
再来看看今年大火的Fcoin，它对这个思想理解是最透彻的，挖矿等于创造价值，它的应用是交易所，而交易所的价值就在于流动性，所以交易即挖矿，就把公平的价值分配和价值创造同时完成了。矮子里拔将军，让人感觉非常惊艳。
很多人攻击eos，其实单独讲挖矿（通证经济模型）设计这一块，设计得也不错。比较符合这个思想。它的价值目标是超高性能的DAPP运行平台，那么让超级节点去挖矿，超级节点提供超级性能，创造的价值就是符合eos这个应用的需求的，获得对应的价值分配。当然，1%的增发作为矿工费是否在合理区间，这是另外一个问题。它跟比特币不是同一种应用，所以不要生硬地对比，做基础货币，是一种万万亿的生意，需要极高的安全壁垒，价值定位也不一样，而绝大部分的互联网app，其实没有那么大的生意体量，只是追求性能，不要求极高的安全系数（可以用金库和超市类比，后者装几个摄像头够了）。
反面例子也有很多，比如某些内容平台发币，平台本质价值是创造高品质的内容供应（信息收敛服务），但是它通过发币，创造垃圾内容，激发挑逗尾部人群，不仅信息没有收敛，反而进一步爆炸。等于开医院不仅没看病，还给人下毒。也就是用了挖矿的形式，但是结果变成是挖矿=破坏价值=不公平分配。这种情况，除非推倒重新设计，已经可以宣判死刑无疑。一个创始人有猥琐的想法（只想到发财，坑蒙拐骗道德底线低），因为他自己是这个层次，所以在他眼里倒觉得比特币也是这个层次，因此心安理得起来。这样的人，他的产品在出生前就已经死了。
