首先，你先在脑海中想出你觉得最对的东西。
第一个故事
一家机械公司内有五个班组，公司内有制度，每个月都会考核表现最差的班组。五个班组长暗自串通好万事好商量，不要让有的班组难堪，也不要有太多的竞争关系，平常轻轻松松得就好。第一个月大家相安无事，每个班组的成绩只有微乎其微的差别。但之后有一次，一个班组突遇机器故障，为了成绩不垫底，他们只能加班抢修。就是因为加班，打破了看似微妙的平衡。公司奖励了加班的班组，考核了其它班组。最后的情况，每个班组为了利益，都开始情愿或不情愿地加班，之前的协定也不再有人搭理。
大家先想一下，这个故事中哪个是“对”的一方。我们代入不同的角色，会有不一样的结论。班组为了自己的利益不受损，开始加班完成本职内的工作，看样子是正确的。但这个班组破坏了约定，最后的结果是牵连别的班组也开始加班，好像又有些不对。但是从社会角度来论证，各个班组私下商量的目的是追求安逸，又和积极向上，创造价值的道德准则背道而驰。你觉得到底什么是对的呢？
人类到底是动物，在最初的本能里，哪有什么对错之分。而“对”与“错”的诞生和发展，天生带有一部分的强制性和抑制人本性的作用。它们是上层对下层制定的规则，遵守才能适应环境，更好地活着；它们又是一个精心编造的故事，让大多数人都承认和遵守的故事。人类最本源的只有任性，钟情于自己的喜好和厌恶，而现实中的“对”与“错”像是一个枷锁，捆绑住了天性，只是很少有人具备相应的能力挣脱开而已。有时候，我们根本分不清什么是“对”与“错”，它们之间的界限是那么模糊。战争之后，士兵们享受着民众的爱戴和赞美，但是战争期间，他们手上沾满了鲜血。洞穴之中，为了活命，同伴们只能把最弱的人分食掉，法官们为了他们的正义性发表着自己的看法。所以“对”与“错”有着局限性，是相对于环境而言，是根据利益出发。
第二个故事
甲，乙两个枪手进行决斗，约定各自走出十步后转身开枪。但甲在走出三步后就偷袭了乙，获得了这次决斗的胜利。甲威胁并买通周围所有的看客，帮他篡改事实。看客们也不是傻子，没有必要为了一个失败者和死者使自己的利益受损，纷纷称赞甲为神枪手。这个故事戏谑吗？历史如是。胜利者才有资格编织“对”的谎言。
大家再假想一下，如果你是这个世界的主宰，你会做什么事情。不管是什么，绝对不是遵循的“对”与“错”，而是天性与喜恶。
最后，大家再想一下最初你认为“对”的事物，它最本源的东西到底是不是那么正确。讲这些也是为大家以后遇到的问题能独立思考，看透本质，做出最优的选择。我以上讲的这些内容的正确性大家也可以尽管去怀疑。
